西方民主为何令我们失望？

博主：天行健 　发表时间：2015-03-26 20:04:00   

西方民主为何令我们失望？

 

李光耀将新加坡建设成了完全发达的经济体，但是留下了一个发展不充分的民主，而这正是他喜欢的样子。

他对政治反对派的态度：“大家都知道我包里有一把斧头，一把非常锋利的斧头。要和我较量，我会拿出斧子，咱们在死胡同里见。”

李光耀曾是所谓的亚洲价值观的领导者：“如果民主对俄罗斯人——白人基督教徒——行不通，我们能以为它会很自然地对亚洲人行得通吗？”

在过去，答案当然是肯定的。事实也是如此，韩国和台湾就是例子。两者都曾是独裁政府，在上世纪80和90年代繁荣发展的过程中演变成了民主政体。

在一段时间里，李光耀似乎站在了历史的对立面，在世界经历民主革命之时维护一个准专制制度。

西方民主正在衰退

在1974至2006年被称为第三次全球民主化浪潮的时期，拥有民主制度的国家所占的比例增加了一倍，从30%增加到60%。

《民主杂志》主编之一、斯坦福大学学者拉里·戴蒙德说：“民主的这种持续发展是前所未有的。”

但是后来情况发生了变化。这与全球金融危机中美国和欧洲经济体的崩溃基本同时。

2015年1月戴蒙德报道说：“自从约2006年以来，世界一直处在温和但长期的民主衰退过程中。”

民主国家数量的增加处于停滞状态。几个现有的民主国家摇摇欲坠并发生了倒退。“以美国为首的老牌民主国家，似乎表现越来越糟糕，越来越缺乏在国外有效推动民主的意愿和自信。”

“中国模式”创造奇迹

中国共产党抓住了这个机会。共产党的代言人《人民日报》宣称，“中国模式”创造了奇迹，开辟了独一无二的发展道路，取代了对优越的“美国模式”的信仰，标志着其终结。

现在，李光耀看来更可能是站在了历史的正确一边。他没有改变立场。但历史改变了立场。美国的全球领导地位在削弱；中国的领导地位在加强。

亚洲基础设施投资银行的设立就是具体表现。这是中国发起的一个机构，澳大利亚政府3月24日表示将加入该银行，但它是非常勉强的。

像华盛顿一样，堪培拉一直对加入亚投行持谨慎态度，因为它担心该银行可能成为中国外交政策的傀儡。

李光耀曾这样拒绝民主思想：“你们谈卢旺达、孟加拉国、柬埔寨、菲律宾。‘自由之家’（美国研究机构）说它们有民主。”

“但他们有像样的生活吗……人民最迫切需要的就是经济发展。高高在上的领导人也许嘴里会讲另外的一套，但你随便做个民意调查，问人民到底要什么？是随心所欲写社论的权利吗？他们想要房子、药品、工作、学校。”

李光耀是对的。中国共产党已经懂得，人民不可能靠政治信条生活。民主必须能改善人民的生活，否则就会继续陷在拉里·戴蒙德所说的“衰退”中。还可能更糟。

美国民主复兴存疑

奥巴马总统上周对一个将改革美国民主的想法表示支持。

总统说：“澳大利亚和其他一些国家有强制投票。如果每个人都投票，会起到改造作用。”

在中期国会选举中，只有略多于1/3的美国合格选民参加投票。

奥巴马还说：“不投票的往往是年轻人，他们收入较低，更多地偏向于移民群体和少数群体。”

如果他们都参加投票，美国很可能不会像现在这样贫富差距如此惊人、广大中产阶级的生活水平与30年前相比毫无改善。

但是美国陷入了如此复杂的政治失败，似乎已无法实现民主复兴。那么奥巴马为什么还要支持这样的想法呢？

与奥巴马一样，布鲁金斯学会的汤姆·曼支持这个想法：“我们知道这是不可能实现的，但这是表明观点的好办法。投票人数少会产生糟糕的政治。”

这是个好主意，但当前西方大民主国家似乎对好主意不感兴趣。

李光耀，安息吧。