改革开放能使农民富起来但是联产承包则不能
数学
为什么小岗村和当时的一些领导人都想到了联产承包？目标根本就不是让农民富起来，目标是要让农民多打粮食，但是多打粮食还是少打粮食，农民都不能够富起来，农民要富起来，必须是工业品的供应上升。

在改革开放前，城市里的粮票供应为每个人每月平均三十斤粮食，小孩和妇女及脑力劳动者少一些，体力劳动的工人多一些，但是平均每个月是三十斤粮食，每户人家的粮票都是充足的，是够吃的，不饿肚子的。

而农村则实行农业税加返销粮政策。当时的返销粮，平均每个农民每个月也是三十斤粮食，也是饿不着的。

而联产承包，一定会导致粮食增产的，这个原理谁都知道，毛泽东也知道，为什么毛泽东坚持不搞联产承包？

当时的小岗村搞承包是为的让自己富起来吗？肯定不是的。当时其实是小岗村已经多年吃供应，就是说，白吃白喝国家的粮食多年，自己感到了不好意思，因为经常受到上级批评，有压力，生产队长就觉得要给国家多贡献点粮食，但是社员们不听吆喝，不好好干，就无法多贡献粮食，因此大家就在一起开会，觉得还是得给国家贡献，但是谁干得多谁干得少又有意见，于是按血手印，索性大包干，这样粮食产量上去了，上去了就给国家多贡献粮食了，从这个角度讲改革是成功了。

后来全国都实行联产承包，于是粮食产量更上去了，因此全国的改革也就都成功了。

但是我这里的批评是右派的批评，我相信新自由主义经济学，我要指出，这个粮食产量上去了其实无意义，其实也不能够让农民富起来，也无法让农民生活改善。

因为，人的饭量就那么大，你现在去小岗村调查一下他们一个月吃多少粮食？会发现也不会超过三十斤，因此，多打粮食对他们其实除了给国家多作贡献外，并无其它意义，也没有使他们富起来。

就算小岗村今年粮食产量又番了一番，他们的生活仍然富不起来，因为粮食本来就不值什么钱。就算小岗村今年又遭灾了粮食颗粒无收，他们也不会饿肚子，因为国家可以大量从国外进口粮食。

因此农民富还是不富，和粮食产量其实没有什么关系。

那么农民富的关键是什么？三个字，工业品。这不仅是衡量中国人富还是不富的标准，其实是全人类的标准，任何国家说它富，意思就是人民享受的工业品多。如果说它穷，一定是享受的工业品少。

因此，要让农民富起来，就必须生产更多的工业品，在这里生产粮食并无帮助。所以改革开放初期的领导干部的想法不正确，因为他们考虑事情很老套，就是误以为只要多打粮食了农民就能够富了，其实不能。

其实就个人利益来讲，小岗村搞承包是亏的，还不如不搞。因为，不搞承包，厚着脸皮，每年还是可以吃供应，每月三十斤粮食，但是自己还是可以弄自留地，养猪喂鸡，出外打工，挣得的那个钱要多得多。反而一承包，还觉得给国家上缴粮食亏了，所以小岗村在改革开放后还出现了干部上门搜粮食扒粮食的行动，有点象日本鬼子上门搜粮食。但是这个行为其实也无意义，因为你搜了粮食对国家的贡献也不大，国家其实不在乎那点粮食。

因此，后来的领导人，我认为是越来越聪明了，要比改革开放初期的领导人聪明，所以胡温时代就宣布取消农业税了，国家不要你的粮食了，这样小岗村的农民也就不会有干部上门扒粮食了。

有两个不搞联产承包的地方，一个是南街村，一个是华西村，他们是富起来了，富起来的原因，是当年的社队企业，也就是后来的村办企业，有了企业就好办了，就有机会富了。小岗村为什么富不起来？他们没有企业，就这么回事。

产量这玩艺和富不富毫无关系，在市场经济中，重要的是销路而不是产量，尤其是在现在我国产能过剩的情况下。现在有的农民生产牛奶，他们能富起来吗？如果生产了牛奶都要倒掉，还怎么富？

误以为产量高了就能够富，是改革开放之初的一些老干部，想法老套造成的。后来纠正了。

南街村现在还有八百亩土地要种。我们想象南街村突然醒悟了，在今年搞联产承包了，相信粮食产量会上去，比如说增加一倍，但是对南街村人民的收入来讲，影响不大，微乎其微，你只要到网上去搜一下现在的粮食价格就知道了。反过来就算南街村今年颗粒无收，他们的生活也没有很大的影响。现在南街村是有一个组专门种庄稼，但是完全是为的一种仪式，而不是那个产量真的对他们重要，其实他们种的那个粮食完全就是赔本的事情，为什么南街村要专门给种庄稼的组补贴？因为不补贴他们根本就没有积极性。这甚至不仅中国，美国也一样啊，美国也给农民补贴。这本身就说明了粮食是不挣钱的。

既然粮食不挣钱，你搞联产承包有多大用处？就没有什么用处。

因此我作为一个右派，支持市场经济，支持农民进城打工，支持社队企业及后来改名成的乡镇企业，支持一些私人资本家的崛起，支持引进外资，但有一条，就是不支持联产承包，我以为这个联产承包对于农民富起来那可是一点作用都没有，反而引来无穷无尽的麻烦。

工业化的关键是大量农民进城打工，这是我国改革开放成功的重要原因。但是如果当初不承包，大量的社员进城打工，农村只需要很少一点人，在生产队的组织下生产粮食，反而安排得好，再说啦反正打多打少也没有关系，后来国家干脆都取消农业税不要那点粮食了。你这一承包反而还拖了社员们进城打工的后腿，相当麻烦。

例如现在在北京照顾我老母亲的保姆，每年秋收都要回老家去收粮食，但是总共才能够卖多少钱？两千元不到，而她在我家的工资早已经超过四千元，那老家的粮食成了鸡肋，不去收浪费了可惜，去收也收不了多少钱。

而且一承包，国家进行建设就只好和每个农民谈地价，有的农民就当钉字户，带来无穷无尽的麻烦。如果不承包，那只要和生产队商量就可以，那手续简化多了。

无论从私有化的角度还是资本主义复辟的角度或者是市场经济的角度还是工业化的角度看，联产承包都是一种老套的，愚蠢的，只有当过农民的却不知道工业化的一些文盲式的老干部才想得出来的愚蠢决策。其实后来的领导人都看出这一点，只不过故意帮助老干部遮丑罢了。

改革开放以来，农民富起来还有一个关键性的对抗上级的举动，就是大量违反禁令出外打工，这个行动要比血手印高尚多了，也有效多了。但是老干部们当时就愚蠢，偏要制止，那个倒霉的国务院《收入遣送办法》就出台于改革开放之后的1984年，毛泽东就从未想到过要搞什么收容遣送，当年小岗村生产队社员们全国到处流浪从未有人找他们麻烦，因为他们是人民内部矛盾。

而后来的领导干部们都聪明多了，所以废除了收入遣送，这件事情太伟大了。

当年老干部最黑暗了，他们文化不高啥也不懂，就知道弄一个愚蠢的什么联产承包，还差点把共和国都给葬送了。毛泽东要比老干部们聪明多了，老干部们还不服气。

毛泽东的难受就在于，他们领导一大帮愚蠢的老干部们一起闹革命，但是老干部们的愚蠢总是让毛泽东感到气结，因此想整一整他们，结果遭来了屁也不懂的老干部们的疯狂反抗，但是事实还是要证明老干部们的愚蠢。现在的干部那可是聪明多啦。