所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

• 执政者把国家管理好了就是法理基础。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
  • 谁来评价“执政者把国家管理好”，是执政者自己吗？ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
    • 民众心里有把称。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
      • 民众心里有把秤，就任人民来选择一下，敢吗？^_^！ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
        • 哪个国家的最高领导是人民选的？ (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
          • 那就太多了，^_^。你可以查一查。 (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
            • 美国指定两候选人，再选一下，就是民选的？ (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
              • 民众不能选第三人，是地道的假民选。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
              • 民众能再选第三个人。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
  • 把国家搞好了就能得民心。得民心者得天下。 (无内容) - XYZ-Space (0 bytes) 01/01/15
    • 是这个理，但我等怎么知道呢？ 没有选择很无奈也很难知道。 (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
• 财产世袭的法理基础是什么？ (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
  • 难道你反对保护个人财产？你想共谁的财产？~~~ (无内容) - 壮丁 (0 bytes) 01/01/15
    • 我不反对保护个人财产，我反对个人无上限、无限期占有财产，哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
      • 特别是，在长生不老药随时可能面世的今天， (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
        • 无上限无限期占用财产制度，可能面临巨大的道德危机。哈哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
          • 等长生不老药发明后，再来制订有关限制财产上限和期限的法律， (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
            • 就很被动了，哈哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
  • 好问题，不过目前多数人接受私有财产的观念，但政权相反，继承 - 老不死2014 (38 bytes) 01/01/15
    • 财产基本上只牵涉自己，但政权是统治别人，除非你认为百姓 - 老不死2014 (18 bytes) 01/01/15
      • 你排它独占那块油田那片草原，我就没机会了 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
        • 接受一定的政治理念，改造你自己的神经/精神世界，你也可以 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
          • 成为先进执政团体的一员 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
            • 两者间有先进与落后，包容与排他间的差别，哈哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
              • 这说不准就是你寻找的法理基础？哈哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
                • 我要当你领导也得你服气比较好，一味当方面地陈述自己是 - 老不死2014 (74 bytes) 01/01/15
                  • 这里要用到一个普世的原则，姑且借称为夹挤原则： (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
                    • 如果某项practice有sound的法理基础，则比该practice更先进 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
                      • 更包容的practice一定有sound 的法理基础。哈哈哈 (无内容) - 名未名 (0 bytes) 01/01/15
  • 征收99%的遗产税，^_^！ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
• 那是党天下！封建王朝：家天下。西方：民天下！ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
  • 错！美国是富豪的天下。政治，经济，军队都被富豪 - XYZ-Space (6 bytes) 01/01/15
• 你问的太多，紧密围绕在以xxx中心的党中央周围就行了~~~ (无内容) - 壮丁 (0 bytes) 01/01/15
  • 其实这是个根本的问题，要不孙中山反封建就白费力气了。 (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
    • 俺懂你意思，顶你的观点~~~ (无内容) - 壮丁 (0 bytes) 01/01/15
• 王震说了，政权是3千万人头换来的，要想夺权，再用3千万来换 (无内容) - mzzyws (0 bytes) 01/01/15
  • 王胡子信口雌黄，3千万人贫民百姓有多少？ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
    • 当年要没有支前民工送吃、送喝、送子弹，解放军能赢吗？ (无内容) - 金玉满堂1649 (0 bytes) 01/01/15
  • 第一代我认同，第二代第三代第n代呢？ 难道倒退到封建社会不成？ (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
  • 说白了，就是世袭制，小集团世袭，以后很可能走一家世袭 (无内容) - mzzyws (0 bytes) 01/01/15
    • 七国之乱，八王之乱，靖难之变...同族尚且如此，红朝例外？ (无内容) - 满好 (0 bytes) 01/01/15
• 钱治，钱有，钱享。——独立宪章 - 德耶 (4 bytes) 01/01/15
  • 反党，全家枪毙 (无内容) - 舜天而治 (0 bytes) 01/01/15
    • 你丫每天装疯卖傻也算一景。 (无内容) - 德耶 (0 bytes) 01/01/15
    • 奇怪，就没有人问中共继续掌权的法理和基础是什么？ (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
      • 依法行宪。坚持共产党领导，这个宪法里写着呢：） (无内容) - 德耶 (0 bytes) 01/01/15
        • 任何集团从来就没有永远掌权的，民族可能在，国家可能在，但政权 - 老不死2014 (74 bytes) 01/01/15
      • 现在是维稳，将来呢？ (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
    • 少校，不经法院审批，怎么可以随便枪毙人呢？ (无内容) - 农村户口 (0 bytes) 01/01/15
  • 如果玩钱公开搞资本主义好了，总还有个两党制相互平衡。 (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
    • 其实共党党内制衡更丛林：） - 德耶 (22 bytes) 01/01/15
      • 我思考的是如何能有效抑制政府的腐败行为，党内斗争 - 老不死2014 (54 bytes) 01/01/15
        • 这个，不止共党。全世界范围目前无解。 - 德耶 (78 bytes) 01/01/15
          • 美国腐败基本在高层并且合法，公务员基本上比较清廉，不过 - 老不死2014 (85 bytes) 01/01/15
    • 这种羞羞答答挂羊头卖狗肉的策略还能进行多久？ (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15
• 执政的法理基础是决不能跟党走~~~ (无内容) - 壮丁 (0 bytes) 01/01/15
• 老子英雄儿好汉父代打江山儿子辈做江山是封建搞法 (无内容) - 老不死2014 (0 bytes) 01/01/15