关于 "占中" 的政治学及法学问题： (1) 

香港占中事件的实质是阶级矛盾：  

即中共权贵阶级与受压迫的全中国人民的矛盾。 是这一矛盾在香港的延伸。 

自１９９７年香港回归后，中共权贵阶级利益集团把手伸向香港的各个角落，开办各种公司，利用权力，通过不公平的手段，谋求各种利益。  

所以，中共权贵阶级要长期维护他们在香港的利益，就必须和必然地要让香港特首是他们利益的代言人。 而香港广大劳苦大众，则希望能用自己的选票选出能代表自己利益的香港特首。 

这就是香港占中事件的实质所在。 

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (2) 

中共，用独裁的思维，依照中组部的运作方式，把香港"选举"委员会essentially变成了它的干部"提拔"委员会。 

这违反了基本法，侵犯了香港人民的选举权和被选举权。 

所以，应首先解决了中共的违宪问题，再来讨论学生是否违法问题。 

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (3) 

在民主宪政，三权分立的美国，遇到类似的不公平选举问题，在公民上街抗争之前，多已通过司法途径解决。即起诉其违反宪法。几天前，美国最高法院刚刚否决了几个共和党州的歧视性选举法－－－Voter ID law。 该问题就解决了，公民就没必要上街抗议了。 

为什么在美国就能做到这些？是因为司法独立。 

为什么在中国就做不到这些？是因为司法不独立。我们的最高法院是在独裁的中共控制之下，你说香港人民去北京中国最高法院起诉这个选举规则违宪，会是什么结果？所以，香港人民只有通过"站中"这种方式来表大自己的利益诉求。 

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (4) 

在美国, 遇到类似的不公平选举问题, 假如他们也象我们中国那样，司法不独立，公民没有一个讲理讨＂说法＂的地方，那他们就不仅仅是上街游行示威了。 恐怕他们就要启动宪法赋予公民的最后一道防线了：枪。 用枪来保卫他们的＂选票＂。 即用”拥枪权”来保卫他们的”选举权和被选举权”。  

美国前国务卿赖斯在她的回忆录里是这样描述公民拥枪权的: 

＂当这个政府没有能力保护我的安全时，我用枪来自卫；当这个政府不但没有能力保护我的安全，反而侵犯我的权利威胁我的安全时，我用枪来反抗这个政府（RESIST IT）＂. 

但很幸运，人家美国的政治是民主的，司法是独立的，政府是三权分立的。这些问题均可在民主法制的轨道上得到解决。 

关于 "占中" 的政治学及法学问题： (5) 

因为我们的宪法是一张废纸，保护不了她的公民，所以香港人民只能走上街头，只能祈求神灵的保护。 

这显示了国家的衰败，民族的悲哀，人民的无奈！ 

所以，在这里，应该搞清的是，首先是中共违法，而且违反的是国家的根本大法－－－宪法。 

而目前的香港占中运动, 正在于推动一个民主宪政的根本制度和独立的司法制度的建立。