今日才發現，原來很多占中支持者都真的以為，自己的所謂“真普選”，即同時“一人一票直選”和“公民無限制提名權”是好像那些“教授”“專家”“政治家”“媒體”“占中發起人”所稱的“國際慣例”。


但據我所知，加上今天上網確認，發現原來英、澳、加、印（及整個英聯邦），還有德國、日本、意大利，以色列等世界最發達最出名的民主國家，都不及香港！並非“一人一票直選”！而這些國家的元首只會被贏得多數席位的黨派內部推舉出，誰能被提名？誰能當選？不好意思，和公民沒任何直接關係！更不要說“真普選”的兩大條件了。




法國，總統一人一票兩輪直接選出，但總統侯選人必須由至少500位民意代表共同提名，並且必須通過憲法委員會和參議院核准——前者只有9人，完全不選舉，直接被上屆總統、議長等任命；後者不能直接被選舉出。公民沒有權利直接提名權。




美國，總統候選人肯定只有2個（其他黨派？無黨派？不跟你玩！），分州選舉時一人一票，勝出的州哪怕得票51%，都可全票獲得該州不按比例的選舉人選票，所以美國總統經常出現票少者當選（如2000年小布什），也是某種程度的間接選舉。而這2個一定來自那2個黨的分豬肉式候選人，如何得出？非常複雜！首先要州內預選，幸運的州，州內該黨派選民直接投票選出，但候選人黨內提名；不幸運的州，和選民與公民完全無關，直接該黨自下而上，從選舉點、縣、選區到州逐級召開代表會議（還複雜過中國人大！）推舉出；州代表出來后還未完！還要全國開黨派內部大會來確定本黨總統候選人，這離公民提名權更是十萬八千里。




香港，登記選民皆可一人一票直接選出行政長官；候選人只需要經過一層，就是候選委員會超半數核准（是否有預提名還可繼續討論），當然候選委員會也是民選，但只有24萬的公民具備資格。在國際上來說，絕對是“普選”+“直選”。無論從哪一個角度來比較，和以上所有國家相比都有過之而無不及。




BTW，以上所有民主國家元首都必須效忠及愛國家，而香港不需要