西方媒体到处都在说支持香港，FB上西方朋友，ABC朋友和台湾朋友都在说支持香港，我就想问了，你们支持个毛哦？ 我不说那个体系更好，中国的还是民主的，就问几个那些喊支持的人几个问题：

1. 华尔街日报报道，
78万人在那个支持香港民主的网络投票上投票了，网络投票啊，还不是实名制，先不说这这里面有没有可能有假票，就算全是真的，好吧，我查了下，香港718万人， 这78万人连20%都没到啊，说好的少数服从多数呢？

2. 由一个17岁少年学生领袖带领，出生那年香港才回归。 你要说是个3,40岁的人带领我也就认了，好歹人家经历过这个转变，有自己的感受哪个体制更好， 但尼玛你一个17岁少年懂毛啊？ 你经历过英国统治阶段？ 那会儿没腐败？ 那会儿没贫富悬殊？ 那会儿还有外国人歧视中国人呢，你错过了想弥补下？


3. uk报纸报道， 周五学生运动把初中生也动员上了，尼玛！ 初中生你也带？ 让初中生代表香港人的声音？ 这抗议组织得多没底气才能干出这种哗众取宠的事情啊？ 

4. 关于这普选权归还于大众，这普选权以前英国统治时你有过？ 那会儿香港普通市民可以自己选港督而不经过英国政府同意？  这不是大陆从你手上拿走的，而是你从来就没有过的 。  英国统治时你咋不站起来要普选权现在却敢了？  

5. 香港报纸报道了前不久的反占中环运动，可是西方媒体却统一收声不去报道，只是尽可能的报道占领中环，这之间啥意思再傻也该知道吧？ 外面就想中国乱

6.  即便在美国，你要想游行也必须先申请才行，小游行随意，大游行比如要占用街道等必须政府同意。 政府若是考虑到公众因素而不同意的话，游行只能在人行道上和平进行。 香港的这次游行政府已经拒绝了，若是人群只在人行道上和平示威的话，我绝对会支持这群人的做法的，可是他们不但占用街道，市中心，还向警察的人墙"charging"
,这词是CNN用的哈，而美煤却只在大势渲染胡椒喷雾的事。 换做在美国会发生什么？ 美国警察会用橡胶子弹而不仅仅是胡椒喷雾了。 前几年就发生过警察向暴乱群众射击橡胶子弹误击中一名女子太阳穴导致当场死亡的事 

 

我只能说，对于国外媒体凡是用双从标准来对待，并且恶意采用部分报道来引导大众的做法我感到很恶心，对于国内媒体不够坚强，任由外媒侮辱却不反驳的做法感到无奈