1. 反美、反美国假民主
“美国民主是假的，是美国的战略工具，所以我们反……”最常用的一招。
民
主宪政是目前地球上最主流的政治治理模式，除了美国之外，还有许多许多民主国家，如英国、法国、比利时、意大利、挪威、丹麦、瑞士、瑞典、澳大利亚、加拿
大……你反“美国民主”，那你反英国民主吗？你反法国民主吗？你反比利时民主吗？你反意大利民主吗？你反挪威民主吗？你反丹麦民主吗？你反瑞士民主吗？你
反瑞典民主吗？你反澳大利亚民主吗？你反加拿大民主吗？
所以说，用反美来混淆大家的视线，实在是很难成功的。因为民主的不是美国一家，如果你恨的正是“民主”本身，那不妨直说你“反民主”，而不要扯“反美国民主”，不然大家还要问上面一串问题，你脸上挂不住。
2. 从来就没有什么民主，世界就是丛林法则
“从来不存在什么民主，是忽悠，别信……”恼羞成怒后冲口而出。
不
存在什么“从来....”，人类世界是不断向着文明进步的，拒绝文明不配做人，适合做猪。在没有人类之前，生物界就是纯粹的丛林法则，而人类则由奴隶社
会、封建领主，过度到宪政民主现代文明，而猪却几千年来一直是猪。更何况，即使“从来不存在什么民主”，那从现在开始，仍然要追求民主。向着更好的文明前
进，是人类的天性。坚持丛林法则的，要么不是人类，要么是人类中的法西斯分子。
3. 老白姓只要吃饱饭就行，不要什么民主！
“老白姓只要吃饱饭，要发展，根本不关心什么民主……”习惯性的自娱自乐。
首先，“老白姓”这个词很不好，这是封建皇朝的说法。封建皇朝的老白姓确实不关心什么民主，因为普天之下，莫非皇土，一切都是专制者所有的，老白姓只要吃饱饭，就感激不尽了。但现代社会的公民，特别是共和国的公民，不是封建皇朝的“老白姓”。
4. 民主会把社会搞乱，会把经济搞垮
“民主会造成混乱，例如泰国，例如伊拉克……”一看忽悠没有，于是开始恐吓。
民
主是一种治理模式，不是长生不死药。在民主宪政下，搞不好当然会乱，会把经济搞垮。但是别忘了，专制模式下，一样会乱，一样会把经济搞垮，例如朝鲜，例如
30年前的文革时期。把社会搞乱、经济搞垮的不是民主宪政，恰好是那些在拒不接受民主宪政的人。这和伊拉克的炸弹是一个道理，伊拉克天天爆炸弹，不是因为
民主宪政，而恰恰是因为那些拒不接受“美式民主”，强烈要求返回YSL封建专制的份子们。该责怪的是那些放炸弹的匪徒，而不是责怪民主。你责怪民主，却不
责怪放炸弹的匪徒，是不是因为你站在匪徒那边？
5. 反对资产阶级民主！反对右派！反对小右！
“我们不反对民主，我们只反对资产阶级民主……”恐吓也无效，只好再次捡起古老的说法。
什
么是资产阶级民主？语焉不详。应该拆开来问：你反对司法独立吗？你反对新闻自由吗？你反对票选吗？你反对言论自由吗？别忘记了，文革可不是你轻易可以玩
的，想当年，私下养只母鸡都要被批斗是资本主义尾巴，你想重回那样的日子？是右派的改革开放让你们一口气缓了过来，别刚活转过来有点力气，又开始折腾。
6. 我们不反对民主，我们反对的是西方民主！
“西方民主有很多弊端，例如大选花钱太多，例如也有贪污啊……”这次吸取教训，不单独反美，而是反整个西方。
什么是西方民主？语焉不详。这就好比你反对“西方电脑”一样可笑。电脑这个东西一旦发明出来，就属于全人类文明的科技，任何国家、任何人都可以用。应该拆开来问：你反对司法独立吗？你反对新闻自由吗？你反对票选吗？你反对言论自由吗？
7. 我们要走自己的路，自己的“模式”，不盲目模仿别人的老路！
“我们有儒家传统，有悠久历史，我们有民族自豪感，我们爱国，我们要走自己的模式哦……”开始病急乱投医，急忙打出民族主义及爱国的旗号。
没
错，我们有儒家传统，有悠久历史，我们有民族自豪感，我们爱国，我们要走自己的模式，所以我们需要推进民主宪政，不然就是对不起祖宗，对不起民族自豪感，
对不起国家。你们要走什么“模式”？能否具体说下？司法独立还是封建人治？新闻自由还是控制宣传？票选还是领导指定？你们要走什么模式，能放到阳光下具体
谈谈？
8. 我们要强大，我们不能做走狗，我我们要！！
“我们要强大，我们不做西方的走狗，我们要……!”开始脑袋不清，语无伦次。
没错，我们要强大，我们不做西方的走狗，我们要……!，所以必须民主，我们不需要“法西斯式强大”，我们要求民主宪政，不让不受控制的权力太强大，恰好是为了我们这一代，及我们下一代不做狗。