美国的经济学，能够把自己的国家经济搞得乱七八糟

    我不讲什么“知识越多越反动”的话，因为这句话并不是出自于严肃的科学论文，也不是能够从一本严肃的学术书籍中得到，有可能有人说过这句话，但是仅仅因为有人说过，就花大力气到处流传，也不是一种学术讨论的态度。但是我这个帖子要给出一个结论，就是在一定的程度 下，一个人大脑中的知识是越多越不好的。 

    我同意川流网友的意见，就是人比动物的优势就在于人的大脑，大脑具有存储功能和计算功能，还有创造新程序产生新认识的功能。我也认为一个政治路线或者制度如果不能够导致知识进步就是反动的。 

    但是人类产生的知识，是需要有地方存放的，有几个地方可以存放知识，一种是大脑，还有一种就是书籍，而到了当代，当然就有电脑，有硬盘，有U盘。U盘是中国人发明的，U盘的发明很棒，这个发明导致了软驱的所有制造技术统统过时，导致了软驱现在不生产，而光盘也有危险，也有可能不生产了。但是具体是哪个中国人发明的U盘，到现在搞不清楚了，是有争论的，是中国人自己在争论，朗科公司的人在争论，否则我认为U盘的发明者应当是中国科学院的院士，也应当是中国某大学的教授的。  

    我将所有存放在人大脑以外的这些媒介，如书籍，硬盘，光盘，U盘等等，可能还有磁带，称之为脑外媒介。我认为人类社会存放在脑外媒介的知识，应当是越多越好的。不管是正确还是不正确，荒谬还是不荒谬，存放在脑外媒介，就都可以。 

    但是存放在一个人大脑中的知识，是需要有一些的，如果完全没有是不行的。但是到达一定程度后，在我看来就不好了，并不是说越多越好的。例如中国古代甚至近代确实是有人努力往大脑中装知识的，甚至装到这种程度，就是就某一方面的知识，他比同行都多得多，甚至被称之为学术泰斗，你说什么都一说不过他，因为他确实知道得很多也知道得很准确。但是在我看来，这就不好了，这个人已经被浪费了。

    尤其是现代，这个互联网加上搜索引擎的伟大发明，导致了这样的人确实再也不占优势了。因为如果想要知道什么知识，上网查就是了，因此没有必要总存放在大脑里。例如川流网友上一次编写VB程序，这是好的，因为编写程序的实践是很有用处的，他不知道怎样消除空格，其实他问的时候我也不知道，因为我不用VB编程，其实我用的语言，如C语言C#还有javascript，它们怎样消除空白，我也不是总记得，有的时候就是忘记了的。因此我认为川流也不必非得记住那个trim函数，有的时候你记住了，白白在你大脑中占一块地儿，却有可能永远都用不上了。  

    就说U盘的发明者，他不必把软驱怎么制造硬盘怎么制造都弄个门儿清的，他是另外地寻找储存信息的办法，而且需要很高的智力吗？根本不需要，很可能顺里成章地就发现了，但是确实是中国人首先发现的啊，而且在全世界都登记了专利的啊。 

    再说诺贝尔物理学奖获得者高锟，他首先发现用纤维来传导光来传递信息，称之为光纤通信，他做这个发明，也不必在大脑中有很多很多的知识，甚至对通信的各种电路不太熟愁，对于用铜导线来进行通信的办法不太了解，这都是可以的，因为光纤通信是全新的技术。 

    此外，有用的知识，通常都具有一定的预测性，能够正确地预测一些现象。有的时候一个人的大脑中充塞了非常多的知识，结果导致了他的预测性变差，也许可以称之为知识变差？都有可能的。 

    例如毛泽东就指出美国国务卿艾奇逊的知识不如中国人民解放军的一个战士，这一点王蒙给出质疑，但是毛泽东当然是指的对事物的预测性上面。 

    比如说，上甘岭战役，美国将军范佛里特是大脑中装了许多军事知识的，但是他对于战役的预测，就不如一个志愿军战士，因为这个战士知道上甘岭敌人是攻不下来的，这个知道，是正确的预测，是正确的知识，而范佛里特认为上甘岭一定能够拿下，他的看法是错误的，结果也证明了他的看法错误，如果他事先能够知道上甘岭拿不下来，也许他事先就不打这个战役了，省了十万人的生命。 

    改革开放以后有许多美国的知识流入中国，但是有许多知识都是不靠谱的，例如美国的经济学，能够把自己的国家搞得债台高筑，甚至希拉里都表示不相信经济学家的话，美国总统奥巴马作决策时从不考虑新自由主义经济学，而是从直觉进行判断，这个时候你成天背诵那些知识，那的确没有什么用处