作者：随便


民主就是让大批无知者加入投票，得出错误决策。所以，世间鲜有把国家大事付诸公投的。希腊和台湾公投，都被认为会导致毁灭性的后果，而被拒绝。



俺曾经问过网上最极端的民主教徒：对国家大事，例如决定税率，他是否知道怎样决策对自己更好。如果是，请他写篇专业的分析来证明。结果当然是他承认并不知道什么对自己最好。一般民众对于国家大事跟此人一样无知。在受到种种误导之后，他们投票决策的正确率不会超过20%。


围棋的复杂性众所周知。网众曾经用民主投票的方式跟聂卫平九段下棋。结果是四十多步就完败。在数万网众中，任何一个入段的人跟老聂单独下，都不至于输这么惨。但在民主中，他们高明的意见，必定被无数平庸的意见所淹没。而做出错误的决策。


这就是全民民主的结果。一般而言，民主肯定导致错误决策。假如在一万个决策中，有几次正确，那仅仅是因为瞎猫碰上了死老鼠。  


美国选举领袖没出大乱子，是因为用政治献金法把绝大部分民众排除在选举之外。 由富人事先选定了少量适当的候选人，只允许公民为这少数选定的人加印。使得公民的选择空间缩减到几乎没有。所以现代国家治理成功，不是因为用了全民民主，恰恰是因为用宪法和其他法律限制和捆绑了全民民主。


这种用法律限制和捆绑人民，不许他们用民主的方式危害自己危害国家的制度，就叫做宪政民主。这是一种精英集体决策制度。


现代社会决策太复杂，仅仅当参加投票的都是专家，才可能提高决策的正确性。大众对于选举要决定的社会，政治，和经济问题基本无知，而且易于被误导。他们参加决策，仅仅是在提高错误的概率。

美国通过宪法，选举法，选举献金法，和国会游说法，将广大民众成功地排除于政治过程之外。这对美国的长治久安，有着根本的意义。