首先，我認為，胡耀邦的逝世和促進改革開放及揭露政治貪污腐敗是學

生從校園繼而走上街頭對抗政府的起因。學生的先期行動是理智的，警

示政府是有效的。但是後來在方勵之及一些幕後的不良知識分子特別是

美國的挑唆下，繼而包圍中南海和人民大會堂，這樣，抗議的行動就起

了質的變化。試想，你包圍白宮政府機構，美國政府允許嗎？還有，當

時的趙紫陽在學生面前沒有表現出政治家的“強硬”，也是致使六四學

運被鎮壓的導火索。


熊舅舅雖然沒經歷那場運動，但在西方的生活使我強烈地估計到，沒有

一家西方政府能容忍學生這樣是無忌憚的“抗議”，以致北京的鬧事中

心最多時有100萬人之多，而且，全國各地都在蠢蠢欲動。這種局面不

壓下去，中國就會演變成爲比俄羅斯劇變更加慘烈的局面。


其二，我們可以驚秫地設想，如果鄧小平當時不“教育”一下不懂事的

孩子們那場行動，那中國哪有現在的“歌舞昇平”？哪有現在的國際地

位？哪有現在的軍力？


其三，而那些所謂的學運頭頭們，到現在，人們也看到了他們的真身到

底是個真金的、還是紙糊的了。要說道歉的話應該是這些學運的頭頭，

而不是過去或者是現在的政府。


因此，我一直認爲，六四學運的結果是學生不懂事造成的，其結果，換

成任何一位美國總統，如果小動盪將毀滅國家的長治久安的話，他也會

“鎮壓”的，國家是統治的機器，國家不安定，國家的存在就是笑話。

不是嗎？


我說的話完了。有不同的意見，請下面跟帖。