回答: 正常情况下印度永远也赶不上中国！从国民性格分析。。。 由 sgchn81 于 2014-05-12 7:40

没去过印度，但综合自己所见的一些印度同事和得到去过中国和印度的朋友反馈，个人觉得在正常发展环境下印度永远也赶不上中国，当然不正常的环境就是中国内乱或是和他国发生长久大规模的战争。
主要从两个方面谈谈：
一就是国民性格。印度人好像天生比较向往自由，没有纪律性观念，责任性比较差，更严重的是他们潜意识里等级观念比较严重，什么事觉得不该他做，该什么人做分的很清楚，喜欢指使摆个架子，工作中主动配合和团队观念不是很强。这种国民性格放到一个国家就注定了这个国家会发展缓慢，人与人之间对工作的驱动力和积极性不够，产生的效益自然可想而知。人类客观一点说也就是一种进化程度高级一点的动物，所以很有必要制定一些条规或法律来规范人的行为和举止，否则其本性是很充满野性的，难以控制。在日常的生活工作上，好的纪律性，积极主动的能和团队一起打拼的人肯定能创造好的成就。中国人虽然有很多缺点，但是优点是能吃苦，适应力忍耐力强，特定时候为了一个目标能持之以恒，综合来讲生活工作中团队合作也比印度人强。放到一个国家层面，大家会为了一个共同目标团结一致，合力带动国家发展。
二就是政府体制问题。印度半个多世纪以来最引以自豪的就是其所谓的民主体制，但我觉得阻碍其发展的正是这个问题。所谓的民主，就意味着国家会花费太多的时间和精力在民主选举上，造成政府执行力弱化，政策的制定和推行浪费很多时间和财力物力，而最后往往随着政权的颠覆和波折很多事情都没法做出想要的成果。况且在印度这么一个上下几千年的封建国度突然转变实行民主制度，没个过渡期，其现实民主也是个空中楼阁，好看不好用。因为即使到了二十一世纪，印度很多地方都是等级观念很严重的，没有所谓的民主人权，基本可以说还是那一套封建管理，所谓的国家高层领导人也还是那些上层贵族在轮流坐庄。打着民主的旗号却还是一个封建国度，所以三十年的时间中国从落后于印度到现在甩它好几条高速路。西方民主根本不适合印度，或者说也不适合亚洲国家，我们可以借签某些经验，但要根据国情找到自己的发展模式，看看那些发展稳定的，在欧美看来都是所谓的专政国家了；而我们看看那些所谓的民主体制国家，基本都是经济低迷，内部动乱。欧美国家几百年的所谓民主，其上层精英体制其实都是内幕交易，大家心照而不宣。只是为了维护他们同文化同体制的所谓优越性，就一定要找个对立面打压一下，前苏联和当前的中国就是很好的对手，因为威胁到他们的体制优越性。回头再看中国这三十年，最正确的决策就是走一条适合自己国情的体制发展道路，虽然有很多问题，但是真让你们回到五十年以前一百年以前的生活，国人真的愿意吗？中国现在比印度强就强在这最重要的一点。

当然客观的讲，印度人也有很多各行业的精英的，但鉴于整个国家的文化和体制他们在推动国家发展上面使不上力，或说效果不大，其专注于个人成就到能取得不错效果。

以上自己浅谈，没有对任何国家和族群有不敬的意思，纯粹从国民性格和体制谈一下自己的感想！