回答: 从厕所谈到文化 由 红军二万五 于 2014-04-27 9:51

我的同事们说，在新加坡随地丢张纸都会被罚款，随地如厕说不定会坐牢，因为我的一个同事的父母曾在新加坡被以破坏公共治安罪罚款，只因为吃卷筒冰的时候，不小心掉了上面一半的冰糕在地上，而她母亲没注意，继续往前走，倒霉的是正好有巡警在后面看见了。我的办公室里九个同时，除了一个荷兰人、一个波兰人和我之外，都是德国人。他们都不明白“香港随地如厕门”是为什么（我也不是很明白，为什么这件事情会如此上纲上线）。

在欧洲人眼里，香港是个很“自由”的地方，自由的最基本标准，就是在公共场所爱干什么就干什么。在欧洲所有大城市没有随地如厕，随地扔东西，你都不好意思说自己的城市是个大城市。欧洲所有首都的火车站都出可闻到那些奇怪的味道，包括大商场，中心大厦边门、后门的墙角旮旯。只有飞机场里这种情况少一点儿，甚至几乎没有，但是机场外的汽车站、火车站一定会时不时有恶臭的味道。道理其实很简单，在欧洲，只有飞机场里的厕所是不要钱的，火车站、汽车站、热闹的大街上……，所有公共设施，从上个世纪九十年代起，都基本开始收钱了，而且不便宜。

这次香港随地如厕的新闻真的有些“井底之蛙”。如果香港想杜绝内地的人在中环的街道上做些奇奇怪怪的事，那就立法，立了法之后，请对地球人一视同仁，如新加坡，全世界的都知道，新加坡的公共建设很独裁，O.K.你爱去不去。

香港没回归前，在九龙塘的犄角旮旯随地大小便好像都是香港人自己在做喔。或者，兰桂坊四周的小街小巷，每天清晨三、四点过后，去闻闻那儿的味道吧，和童便的区别不过就是，一个是下面出来的；另一个是从上面出来的。不明白，怎么香港回归后她就变得如新加坡一样“独裁”了呢？

我也认为，童便之事不可提倡，而且也应该做出相应的罚款。但是有必要像网上一些大V，博主的语言挞伐吗？
内地人多，任何一个国家、地区的行政团队，希望中国多出口旅游人次，那就必须做好相应公共设施的准备。做不到的，那就提高相应的费用，来弥补公共卫生的成本。

一边从“独裁国家”的人身上赚钱，来维持他们的“政治自由”，一边又消费这些“独裁国家”的人，来为自己的“政治自由”贴金，不觉得有些“做了婊子，还要拿贞节牌坊”的味道吗？

闾丘很有名，不过这位女士每次发表的东西，到最后都会成为争议很大的东西。每次碰到这样的事，我总怀疑这些大牌的社会政治记者真正的目的，是因为他们自身的政治素养太差，词不达意？还是很多人本就是土共的“内应”？怎么总是到最后起到反效果呢？

大陆的公共卫生是有很大的问题，但是也不是全国都这样的。很多问题根本不是政府的问题，而是长久以来生活习惯养成的。其实每个人都会碰到这样、那样的情况，没法遵守公共卫生。

这是个人特定情境的无奈，那就请为公共卫生付出成本代价，请罚款，罚的越重越好。因为公共卫生涉及到所有人，也更涉及到所有纳税人的利益。

但是请一视同仁，不论是随地大小便，随地扔东西，还是任意毁坏公共设施，又或者在不经允许的情况下，无谓曾加社会成本。这些情况都属类同，罚款是最好的惩罚方法。

公共设施是要钱的，纳税人付了钱，也有资格要有政府相应做到最好。所以从这个角度，香港人生气没错。但是请事先定好游戏规则，就如新加坡，所有人怕被罚款、甚至坐牢，都会自我克制的。又或者，像欧美国家，纳税人已经纳过税了，那本以上说，我在公共场所可以做所有事，只要敢做，不怕人看，没有人会罚你、惩戒你，除非你破坏了公共设施，这是底线。

香港政府应该出台相应的法则法规以及惩罚规定，在没有这些之前，大陆的游客在香港的街头可以做任何其他香港人和其他国家的游客可以做的事。如果香港没人在意兰桂坊四周，每天都有一坨坨呕吐出来的龌蹉物，只注意一坨童便，而且还有国际大报遥相呼应，那香港人自己制定游戏规则将越来越不值钱。

等到一文不值的时候，那些大记者们，片面的社会良心和道德精英们，会不会因为他们历来廉价的自我卖弄，使得社会成本无谓上涨而付出代价？应该不会吧……？！

看来记者的诚信问题，那儿都有啊？欧洲现在大概除了The Guardian还有些诚信外，其他的大报都已经沦落为像Fox News，或者CNN之类的党、政广告公司了，这已经是大部分欧洲人的共识了。

香港如果再多出些像闾丘女士那样特别注重“民生”的精英记者，那中国人和海外华人们的精神粮食就会越来越贫瘠。这个问题可比一坨童便严重多了。