美国是一个永远都受全世界瞩目的国家。它在国际关系的剧本中，扮演着极其活跃的角色，在老百姓茶余饭后的轻松一刻里，亦有“哪有事儿哪儿到”的“美名”。由于美国在国际上极具影响力，它的一举一动都可以成为让许多国家“颤抖”的大事。全世界的著名大学中一半以上也都在美国。然而，即便是乍一看似乎具有很强的领导力，拥有了强大的军力和众多聪明善辩的人才的风骚的美国，却同样面临着民粹主义的危险。作者大前研一就美国为何不会成为“世界领袖”进行了探讨。

我将美国的领导模式称为“压制性领导力”，或者“霸权主义领导力”。如美国原本应该降低自身利息，但却把责任强加于人，硬要日本实行零利率。处理与缅甸和中国等国家关系问题时，美国也以人权问题为幌子，对他国内政进行干涉。

今后如果欧盟各国能够团结一致，使得欧盟与美国之间爆发一场“大西洋战争”的话，美国民众必然会将个人资产分散到国外。对美国而言，这将会是一件极其危险的事情，一旦聚集在美国的资金开始外逃，美国政府势必采取更加严厉的压制性领导方式。

现在的美国政治家确实存在着对美国国内的民粹主义推波助澜的倾向，就像“CNN式世界观”显示的，电视记者的采访角度往往能够改变美国政治家的态度。

2000年美国总统大选期间，在人气电视节目《麦克尼尔和莱尔新闻小时》（MacNeil/LehrerNewsHour）中，电视主持人问两位总统候选人：“美国在怎样的情况下会对他国采取军事行动？”小布什的回答是“在与我们的价值观相违背的情况下”，戈尔的回答是“当美国的国家利益受到侵害的时候”。我们这个世界除了美国之外，还有189个国家（中国承认有193个。——译者注），他们的回答实在是令人无言以对。

令人遗憾的是，这两位美国总统候选人都显示出了世界领袖所不应存在的缺陷。仅仅为了维护自身价值观和国家利益，就对他国实施军事行动的做法，绝对不是正确的选择。内向型的民粹主义者是没有资格成为世界领袖的，一国不能因为自身利益受到损害便去攻打他国。对这样一个飞扬跋扈的美国，日本却必须遵照《日美防卫合作指针》的规定，老老实实地向其提供后方支援，这自然会导致舆论对日本是否是一个真正的独立国家产生激烈的争论。

这个世界其实并没有什么世界领袖，根本就没有人在乎全世界的整体利益。安南秘书长或许在为联合国的利益着想，并不意味着他在考虑全世界的利益。对安南秘书长而言，只要能提升联合国的影响力就足够了。

联合国只是徒有其名，实际上连国家的定义都没有明确界定下来。

如果问“国家到底是什么”，对方的回答是“I don’t know”。问“南斯拉夫究竟有几个国家”，没人能够给出具体的答案。苏联最终分裂成几个国家也同样没人能搞清楚。

欧洲未来有可能成为一个整体，甚至有可能把俄罗斯包括进来，形成一个大欧洲。如此一来便能够组成一个足以与美国抗衡的新轴心。

这种状况下，如果英国拒绝欧元，就有可能进一步发展成英美与欧洲之间一场极其丑恶的对决。我们可以拭目以待，在今后两年间，究竟是多佛海峡的宽度将会超过大西洋（英美两国进一步接近），还是多佛海峡的鸿沟能够得到填埋（英国加入欧洲）。这将是非常重要的两年。但不管怎么发展也不会有世界领袖出现。