首先，用武力的是學生而非政府，學生非法佔領立法院是個事實，既然非法佔領了公家機關，那麽時否應該對學生驅逐？馬政府爲了避免事態擴大而採取迴避，畢竟立法院的院長是王金平，沒有他的允許，行政部門是不可干涉立法部門的運作。就算事先學生和民意代表有交涉，但是交涉不成功是他們去佔領立法院的藉口嗎？那麽他們的行爲和當年的中共有什麽區別？

但是，行政院不同，行政院屬於政府部門，江院長沒有任何藉口迴避，對於犯罪行爲他只能採取以武力奪回行政院，這是任何一個政府應該做的事情，難道對於此類犯罪要採取縱容嗎？如果面對暴力罪犯採取不作爲，那麽執法機關還有存在的必要嗎？

現階段，馬政府代表的是中華民囯，學生衝擊的立法院和行政院代表中華民囯的立法和行政機關，難道不是在衝擊中華民囯嗎？民主的一個前提是自尊，自律，自愛，而衝擊政府的學生們有嗎？肆意踐踏立法院，破壞行政院的設備，非法下載行政院資料，這不是一群披着學生外皮的暴徒是什麽？64的學生有道德的制高點，他們用的是和平的請願因而獲得世人的尊重，請問64的學生們他們有衝擊任何政府機關嗎？

總統並非不可以下臺，中華民囯憲法有總統下臺的機制，民衆可以要求其下臺，但是必須符合程序正義，而非通過暴力手段。行政院長是總統任命不錯，民衆也要有求其下臺的權利，但是行政院所主導的服貿是否傷害到中華民囯的利益？上帝的屬於上帝，凱撒的屬於凱撒，兩個國家的貿易談判不可能你一點損失也沒有，馬政府也有相應的800多億的補貼措施來彌補相關行業在臺灣可能造成的損失，但是給了更多的機會給臺灣的中小企業有能力去拼大陸這個市場。臺灣的經濟已經夠差了，大型企業可以憑藉自身資金優勢去大陸佈局，但是臺灣還有衆多的中小企業，他們需要法律的支持才能走出臺灣，去佈局大陸。

中華民囯的憲法是雙首長制，需要對公衆解釋的是行政院而非總統府，服貿法案在進入立法院之前沒有進行公開説明或許是國民黨的失誤，但是我不好意思的說一句，此類法案公開説明的話，有多少人能夠明白？畢竟民衆不全是經濟學家，而且就經濟學也分左派和右派~~ 同時，以立法院的常態來看，逐條審議耗時長久，到時候你還沒有審到一半，中日韓的自由貿易協議早已開始實施，而臺灣最大的競爭對手就是韓國，那個時候臺灣的企業拿什麽去和韓國競爭？

馬總統任内，至少到現在所表現的是對大陸強硬，對内軟弱，一直想當全民總統而忽視大部分人的需求，一直去迎合少部分人無節制的要求而讓大批有能力的技術官僚失望，越來越少的人願意去政府部門工作，去了也是群好好先生，沒有闡述自己政策的能力從而給公衆政府部門無能的印象… 

如果沒有記錯的話，臺灣和香港之間有台港策進會和港臺協進會的存在，當初這兩個組織的目的就是合作來獲得更大的經濟利益，但是之後因爲臺灣和香港（特首換人了）政權的更替而沒有了以往的默契，造成了臺灣和香港各自作戰，不然，以此兩會内人員的老練，香港和臺灣不至於會輸給新加坡和韓國，不得不人感到遺憾。