今年2月乌克兰事件急转直下，两派冲突愈演愈烈，吸引了很多人的关注，一些人在为普京总统果断反击叫好的同时，开始指责中国外交软，甚至又传出给外交部发言人寄钙片的说法。

中国外交真的缺钙吗？不。首先，将当今中俄处境类比是对冷战后国际环境的误读，而指责中国外交软弱更是严重的舆论误导。如果不予澄清，让这种无端指责占领舆论阵地，则会给外交决策带来严重制约。

应该看到，乌克兰脱离苏联后一直处在东倾还是西倾的纠结之中。乌克兰反对派与亚努科维奇总统在2月16日达成协议本能给这两派带来合作共治的希望。

但反对派在以美国为首的西方支持下违背协议，单方面掌权，并逼走民选的亚努科维奇总统。在此背景下，应该认识到，普京的行动是对乌反对派在西方支持下违背协议的反击。

把视野再放大些，就可看到如下一副情景：上世纪90年代初冷战结束，华约和苏联相继解体。偌大一个超级大国势力范围丧失殆尽，疆土也缩身至现今的俄罗斯。

而以美国为首的西方趁虚而入，将前华约成员国和苏联加盟共和国一个接一个地纳入欧盟和北约，北约和欧盟一起东扩，直逼至俄罗斯家门口。

俄罗斯已无路可退，不得不背水一战，在乌克兰划了一条红线，要西方东扩止步。从这个视角看，普京的行动形式上是进攻，实质上是自卫，是困境中抓住机遇的自保。

如果硬要把俄罗斯的处境套在中国身上，应是如此局面：日本占领东北，西藏、新疆、内蒙古等地区在西方挑动和支持下脱离中国，长江三角洲地区西倾……显然没人认为这是今天的中国。

今天的中国正处在一个上升时期，我们称之为战略机遇期。中国的国力在上升，影响力在扩大。我们有效地维护着自己的领土完整和国家主权。对于有争议的领土问题，我们坚持“主权归我，搁置争议，共同开发”。

中国有足够的自信，相信历史和时间在我们一边，我们不忙算历史旧账。但对于新的挑衅，我们绝不坐视，也不再停留在抗议，我们以行动对行动，抓住机遇维护我领土主权。这样的外交姿态完全符合我历代领导人一贯倡导的“有理、有利、有节”的原则，怎么是软弱呢?

就拿中日钓鱼岛之争来说，在日本“购岛”闹剧出笼之后，随着中日博弈的不断升级，我以一系列实际行动打破了日本关于钓鱼岛不存在主权争议的谎言，也打破了日方所谓的日本单方面对钓鱼岛的实际控制，实现了中日双方对钓鱼岛的交叉管控，使今后对争议的解决我处在更有利的地位。

至于中国与菲律宾的岛礁之争，我亦以实际行动回应了菲律宾的挑衅，实现了对有关岛礁的有效管控。通过这两场较量树立了中国外交讲原则又懂节制的形象。哪有一点软弱之嫌呢？

值得注意的是，正当一些网民认为我外交软时，一些西方媒体却指责我外交远离了小平时代的方针，变得咄咄逼人了。联想起硬汉普京的行动却没有给俄罗斯带来“俄国威胁论”的帽子，这不值得引起我们更深层次的思索吗？