近日，美国总统奥巴马的国家安全顾问苏珊•赖斯(Susan Rice)被美国电视台问及了俄罗斯向乌克兰派兵可能性的问题。

“那会是严重的错误，”赖斯称。“让该国分裂，即不符合乌克兰的利益，也不符合俄罗斯、欧洲和美国的利益。如果乌克兰重新出现暴力，局势升级，对谁都不好。”

而在被问及俄罗斯是否可能派兵乌克兰之时，赖斯则警告称“那将成为一个极大的错误”。赖斯表示：“在一个与俄罗斯有着悠久历史和文化纽带的乌克兰，与一个现代的，想要更多地融入欧洲的乌克兰之间，并没有内在矛盾。这二者需要互相兼容。”

美国华盛顿邮报专栏作家科恩认为，作为美国总统国家安全事务助理，苏珊.赖斯还是“远离媒体”较为妥当。上次她在面对媒体时甚至未能解释清楚为何4名美国民众会在利比亚丢掉了性命。

上周日亦是如此，这次在奥巴马政府对叙利亚问题的态度上，她再次“口误”。如果说上次她不是故意的，这次我们也不该怪罪她的口误，但如果赖斯不知道自己在说什么的时候，她还是紧闭双唇比较好。

在与大卫.格雷格共同面对媒体时，起初赖斯对叙利亚的陈述和用词都算恰当。比如她描述这场战争是“残酷”的；或者她说：“战争已经波及到了叙利亚周边国家”；她还表示，“美国有责任帮助叙利亚结束内战”，上述这些陈述都不为过。

但她继续说道：“不过对于二选一中的一种，如果结束叙利亚内战意味着美国将向该国派遣部队的话，我认为总统奥巴马已经明确表示，这并不是美国的战争，美国没有任何利益介入这场叙利亚内战”。

通常格雷格是比较敏锐的，但不知为何在周日他并没有对苏珊发问，比如究竟是谁支持美国向叙利亚派遣部队的？为何向叙利亚派兵是“二选一中的一种”？毕竟对叙利亚内战来说，美国还可以采取其它多种方法帮助叙利亚民众结束内战。如果我们用一句话来总结赖斯的对媒言辞：在叙利亚问题上，她没有表达出华府的任何立场。

作为国家安全事务助理，赖斯确实很会打官腔，她可以把美国政府政策描述的如铁一般坚硬，但却对执行某个政策只字不提。或许赖斯可以在某个外交事件上一直这样表演，但她不可能总这样演下去。

对于赖斯、华府和世界来说，现在另一个棘手问题就是如何处理乌克兰的政变。尽管赖斯已经警告俄国称，不要诉诸武力，因为美国是站在乌克兰民众一边的，但这种空话也只能暂时维持一下美国的外交颜面罢了。

稍微思考一下，我们就可以看出，俄国怎会允许其它国家和欧盟一起在其西南边境大做文章？或许这不会导致千百辆坦克的出动，但那些讲俄语的乌克兰极端分子很可能会求助俄国的帮助，这或许会触及另一次乌克兰内战的爆发。

其实试图争取民主独立国家不仅只是叙利亚和乌克兰。在今年9月，苏格兰将集体投票决定是否脱离英国的管制，是否苏格兰的独立进程不会充满火药味？以乌克兰的情况看，似乎答案是：否。

再让我们看看欧洲整个局势：西班牙的加泰罗尼亚一直让其政府感到头疼；比利时闹分裂已经很久了；意大利的北部联盟一直试图与南部翻脸；前南斯拉夫已经分裂成了7个小国；前苏联也已经解体成了15个国家，其中之一就是乌克兰。在中东，叙利亚早已显然崩溃；伊拉克也已因战争变得面目全非。

在世界局势如此混乱的时刻，美国拒绝出面充当“调停者”的角色。赖斯再次向世界“澄清”了这点：美国现在保持沉默是因为它不可能独立解决任何外交难题。奥巴马曾经威胁（俄国）称，“一旦某国越过了界线”……我们不禁会问，是否这条警戒线又是红色的？

对于全球来说，尽管经济贸易拉近了各国之间的距离，但同时很多国家的分裂因素使全球变得更加动荡不安。或许你会觉得这种比喻有些夸张，但当下的全球局势和第一次世界大战前的情况颇为类似。现在某些国家民族极端主义的崛起，同时美国超级大国逐渐削弱的势力是有目共睹的。

一位自称Nikolo的乌克兰人曾这样对纽约时报记者说：“民族主义就是我坚信的，我的国家就是我的信仰”。苏珊.赖斯应该找机会见见这位Nikolo。