在毛泽东冥寿120年的时候，北京的气候出现微妙的状况。先是计划在人民大会堂举行的一场名为《太阳最红，毛主席最亲》的音乐会被要求改名、调整节目，此举引发人们关于去毛的新想象。习近平的父亲习仲勋在毛时代曾经被狠狠整肃，习本人也因为父亲的牵连下放到农村劳动改造。这种世仇，很能激发人们的想象力。此前江、胡都曾在毛冥诞100周年、110周年的时候前往纪念堂参拜毛的遗体，习会不会去？民间颇有争议，但此后的结果习按惯例去做了参拜。

矛盾的信号表明了党的领导核心对于毛态度的纠结。到底该如何对待毛，护毛，还是去毛？本文试图厘清这两种做法的利弊，寻求一条对待毛的可行路线。

护毛

毛统治中国近30年，官方长期对其进行神化教育，把他塑造为伟大的导师和领袖，他在普通中国人心目中获得了神一般存在。迄今在民众当中，尤其是在底层民众当中，毛有着强大的感染力。继续维护毛泽东，能够团结这一大部分群众，赢得他们对政权的拥护。

底层民众对毛的拥戴，从这次120

在毛统治时期，受到其专制伤害的不仅有知识界，即使在党内，即使是他亲密的战友，受到伤害的也不计其数，如刘少奇、彭德怀等。如果现在尊毛，这些受害者的家属将作何感想？包括习近平本人。当然有些受害者的家属，如刘少奇的儿子刘源，表达了对毛的理解和宽容，虽然受到民间嘲讽，认为刘不孝，忘本，但是作为一种个人认识未尝不可，但是这终究不能代表大多数毛的受害者的心态。稍有人之常情的，都会对不堪回首的既往耿耿于怀。

因此，尊毛可能在人民中造成新的分裂，不利于团结最大多数民众。

更为严重的后果还在于，目前中共实行的方针路线，是与毛的思想根本相悖的。毛主张计划经济，现在搞市场经济；毛主张以阶级斗争为纲，现在以经济建设为中心；毛主张不断革命，现在追求和谐社会；毛主张世界革命，现在外交不以意识形态划线……从毛的观点来看，现在中国所走的，是不折不扣的、比苏修还要歪斜的修正主义路线。如果尊毛，党就难以自圆其说，没法解释为何背叛了伟大的毛思想。

综上所述，尊毛、护毛不是一种明智的选择。

去毛

在中国知识界，去毛的声音一直存在。有一种说法，党在80年代对毛做出三七开评价的时候，就只是作为权宜之计，设定若干年后将对毛重新评估，否定其人。一些知识分子如铁流，一直致力于彻底否定毛泽东。毛在其统治期间给国家、社会、人民带来的巨大灾难，使得去毛代表了某种正义性。

所以如果断然去毛，相信会获得绝大多数中国知识分子的支持。当然也会有另类，如孔庆东、司马南一类知识分子，他们与底层民众一样崇毛，或者更甚。但他们在中国知识分子中是少数，异数。

但是如前所述，毛在中国底层民众中至今仍有巨大影响力，如果去毛，或许要面对底层的反弹。这种反弹的力量可能是巨大的，如果再被有意者煽风点火，组织起来，可能产生强大的破坏力，不可不慎。在左右为难的情势下，为当局计，可行的办法是保持现状，逐渐调整。调整的方向应该是逐步淡化毛的影响。

毛的专制主义和僵化思维，属于过去了的革命、冷战时代，与现代政治格格不入，在当下早已失去了作为治国理政指导思想的价值。其实对于这一点目前的当政者也是十分清楚的，所以在16、17、18大，关于党的指导思想的论述，都强调邓的中国特色社会主义理论，闭口不提毛思想。把毛留在民间的记忆里，让人民去选择，政府可以不干预。但在官方层面上，应逐渐淡化毛，让时间去抹平他的影响，这会是一种明智的选择。

政府可以逐步公开关于毛的档案资料，让人民充分认识其本来面目，去掉其神圣的光环。让人民自己去判断，这究竟是一个伟人，还是一个魔王。真相会改变人们的认识，在铁的事实面前，相信人们会逐渐改变对毛的看法，最终抛弃对他的盲目崇拜。

这其实归根结底还是一条去毛的路，但是会很长，更多的凭借自然的力量，时间的力量，而不必靠官方去急急推动。重要的是，官方不要再做继续造神的事，如在学校教育中，继续开设毛泽东思想课程的做法，就是很不恰当的。