近期，国内外一直在谈论中日开战问题，有的说得险乎其险。安倍在2013年12月26日参拜靖国神社导致中日外交战加剧，更刺激了国内外媒体紧张的神经，似乎中日即将开战。
《法国国际广播电台》在1月6日的评述中介绍了一些媒体评论：新加坡《联合早报》发表了题为“中日必有一战”的文章。日本媒体预测中日今年一月可能会爆发战争。台湾学者撰文说，日本新的防卫计划指出，一旦中日开战，日本会迅速“歼灭”中国的海、空力量，“封锁”中国进出西太平洋的通道。中国会采用“打鸟就要打鸟巢”的策略，将使用导弹进行饱和攻击，摧毁日本的海空基地及水面舰艇，窒息日军的作战能力。

香港凤凰卫视1月4日“一虎一席谈”也邀集了一批国内外政治、军事评员讨论中日是否会开战，有人主张中国必须做好开战准备，以战争制止战争等等，不一而足。

首先，我是反对中日开战的。完全同意褦襶子先生在《博克中国》的文章指出的：“战争解决不了问题，战争的最好结局是两败俱伤”，“谁挑起战争，谁就是对人类文明的背叛。”

而我一贯认为中日不会开战，中国更不会主动对日开战，理由如下：

一、如前所指，当今世界，国与国之间的争端（领土、领海、资源等），用战争是解决不了问题的，谁首先用战争手段来夺回或永久霸占有争义的东西，谁就会先失去道义上的支持，在国际上不得人心。如因此而使战火扩大和持续下去，谁就会被扣上“战争贩子”的恶名。我相信中、日两国的最高统治者都不会冒这个风险，被戴上这个恶名。只要没有人先开第一炮，中日战争就不会爆发。不要以为安倍晋三叫得那么厉害，实际上他是在玩走钢丝技巧，吸引日本人和国际注意，也想吓吓中国领导人让步，真要让他开第一炮，他也不敢。安倍在参拜后说：“……第二，我在他们亡灵前发誓永不再战，对中、韩或任何国家，请相信我无丝毫发起战争之想。”而中国领导人中，除了毛、邓式的共产专制独裁者敢这样干外，诞生于二十世纪人类文明时代的新的领导人恐怕不敢也不会在与邻国的争端中先使用战争手段。

有人会说，国与国之间的争端使用战争手段者就是背叛人类文明，招来“战争贩子”恶名，美国布什政府攻打伊拉克，为何未被冠以如此恶名？这就在于战争的正义与非正义性问题，美国出兵攻打伊拉克显然是针对萨达姆独裁政权，帮助伊拉克国民推翻压在他们头上几十年的这个独裁政权，何况萨达姆还企图把他的专制独裁统治扩展到整个中东阿拉伯地区。他以迅雷不及掩耳之势兼并邻国科威特就是证明。美国第一次出兵打败了萨达姆的独裁军，萨达姆仍无悔改之意，加剧他的独裁统治和扩张，美国才第二次出兵，一举推翻这个独裁政权，为伊拉克国民重建民主政权奠定基础。这两场战争都属正义战争，不能与国与国之间领土争夺战相提并论。前者是不可能谈判解决，后者则可以通过谈判相互妥协或通过国际组织公正调解而获解决。

二、当前中日争端的核心是钓鱼岛主权问题。钓鱼岛是一个荒岛孤岛，争主权主要是争一国之面子，为此而开战实无意义，对两国民众尤其如此。该岛海底深藏丰富的油气资源，对双方倒有重大现实利益，为此而争一争还可理解。但既然因历史原因而形成了争执（二战后，中国作为战胜国，本可收回琉球和钓鱼岛，因国共内战，谁也不提这一要求。1972年中日恢复邦交，毛泽东不仅不要求收回这些岛屿，还感谢日本的对华侵略，让他取得了政权，致使日本实际管治钓鱼岛几十年了），双方就只能通过谈判，相互妥协让步，利益均沾来解决，想通过战争，一方打败另一方来独占，绝非长远之策。只能造成世代争端不已。这样付出的成本可能超过可获得的油气资源。由此，中国明智的领导人恐怕也不会主动为此挑起战争。何况一国油气资源的满足决不是靠一个地方的储备来解决的。而我国政府早已声明愿意就东海主权搁置争议，共同开发油气资源，这也表明中国领导人不会主动挑起中日战争。

三、中、日两国所处的战略位置和环境，两国的世界政治、经济、军事地位和影响力，决定中日若开战不可能只是两国之间的孤立战争，更不是有些人所说的几天之内，要么是中国打败日本，要么是日本打败中国，迅速解决问题。它必然导致亚太周边国家首先是美国的不同形式不同程度的卷人，整个世界政治经济格局会发生大变化，和平的国际环境不复存在。这对中国的发展极为不利，甚至可能陷入停滞衰败。从这一点看，中国明智的领导人也不可能不顾及这一可能性而轻率地挑起中日战争。

四、中日争端开启以来，国际舆论中虽然也有批评和谴责日本言行的，主要针对日本领导人参拜靖国神社问题，但在钓鱼岛和东海航空识别区问题上，多数是站在日方或持中立立场的。最值得注意的是，在安倍参拜问题上，除了日本侵略的最大受害国韩国与中国站在同一反对和严厉遣责立场外，几乎所有不同程度的东盟受害国家均保持沉默。即使《人民日报》发表文章批评东盟国家对安倍参拜禁若寒蝉，东盟国家仍不表态。一向被宣扬为中国最大盟国的俄罗斯也未明确发声。明智的中国领导人不可能不对这一形势有所考量，从而不敢轻率主动挑起中日战争。

五、中国的经济实力，名义上是世界第二大经济体，但这只是指国民生产总值超过了日本，而就人均GDP来说，中国仍然远远落后于日本，而日本是藏富于民，政府因战争穷了，百姓仍然富裕，中国是藏富于政府，多数老百姓一无所有，政府因战争穷了，老百姓本来也穷，这才是可怕的。所以在经济实力上中国终究也打不赢日本。东盟国家的多数在中日争端上不吭声，正是因为近年日本对它们提供了大量经济援助和大规模投资。

在军事上，因历史的原因，我们当然强于日本，但并非所有领域都如此。例如海上海军力量。而中日若开战，主战场肯定在海域，中国未必占优势。最主要的是日本有美日同盟中的强大的美国海空力量的支持和援助。美国已反复表示美日同盟适用于钓鱼岛。这正是安倍敢于不断挑战中国的重大后盾。所以中日若开战，中国未必如某些军事和政治家所说的，中国在一个星期内就可能在军事上打败日本。对此，明智的中国领导人未必没有考虑和认识到这一点，未必会在军事上先打第一轮。我们的东海航空识别区宣布后，军方和外交部宣称：“对不服从防空识别区管制的外国飞行器可以击落”，美、日、澳、韩等国家即表示不承认。两天后，美国空军两架B52轰炸机大模大样地飞越了识别区，我们并未采取“紧急处置措施”或“击落”之类行动。这就是证明。

六、中国前所未有的深沉复杂的内部矛盾是影响中国明智的领导人不敢首先挑起中日战争的决定性因素。

某些国内外的政治军事家，以中国强大的经济、军事力量为据，认为中国可能最先打击日本，而且能够击败日本，却完全不谈中国的内部矛盾会影响和阻止中国先发制人的行动。

历史上某种强大的军事政治势力短期内征服某一外部势力是存在的，但这种征服如果没有深厚的内部支撑基础，其征服是绝对持久不了的。当代中国在共产党残酷的专制统治的六十多年中，可以说累积了史无前例的最深沉最复杂的社会矛盾、阶层矛盾、民族矛盾，主要是执政党与大多数民众的矛盾，即统治者和被统治的矛盾。这种矛盾在六十多年中，不仅未缓和，而且越积越深。这种矛盾还存在深刻的历史的和现实的仇恨，如近一亿人的无辜死去。如不进行根本的政治经济变革，它是无法解决的。因此，中国的现政权若与外国交战是不可能有可靠的后方支撑和支援或民众的忠实、坚定和持续的参与。

有人说，中国统治者会利用对外战争煽动民族主义和爱国主义情绪，转移国民注意力，缓和国内矛盾，进而获得强大支持。这在改革开放前可能达到一定预期，因为那时处于完全封闭状态。而在当前信息开放和自由流通，民智大开的时代，已经做不到了。更可能出现一部分民众利用战争紧张时期，政权穷于应付而在后方掀起民主自由浪潮，发动根本政治制度变革运动，使政权陷入更大困境。近现代历史上充满这样的先例。俄国十月革命就是典型。只不过俄国革命者建立的是比沙皇专制政权更专制的专制政权，延续不过70年，就自行倒塌了。

反之，日本社会没有上述情况。政权是民选的，受民众监督和信任，民众可定期不定期改选政府，即使有许多内部矛盾，可及时自行调整。它的对外政策包括战争必须先得到民众同意和支持，即使有反对声，也不会是多数，所以它不存在被拖后腿或在战争中被推翻的问题。这就是中日若开战，日本将处于优势的最大根基。

归根结底，中日若开战，在民心支持上，中国处于劣势，日本处于优势。本质上这是一个制度竞赛和竞争，即民主制度与专制度竞争或作战的问题。而历史早已证明，专制制度绝对战胜不了民主制度，民主制度绝对能战胜专制制度。即使有过专制制度战胜民主制度，那也是短暂的昙花一现的。第二次世界大战中，德国和意大利法西斯一度胜了民主国家，最终还是以自己的惨败和灭亡而终。日本以前的军事法西斯政权也是如此。

所以中日若开战，中国是战胜不了日本的，即使获胜也是暂时的长久不了。因为日本在二战后已成为名副其实的民主自由国家。不要以为安倍现在似乎一意孤行，但他的政治命运还是握在日本大多数国民手中，说不定哪一天一下就被选下台了。中国则完全相反，始终由执政党的少数人甚至一个人决定谁上台谁下台。这就是根本差别，这就是中国无法战胜日本的根本原因，除非也实行日本那样的民主自由制度。正如日本一网友所说：“中国没变的是专制体制，专制仍然不会是民主的对手。”

正是这样一个根本问题，即制度和价值观上，中国对日本的劣势，我才坚信中日不会开战，中国更不会首先挑起战争。不过我也不反对讨论开战的可能性甚至迫切眉睫。因为这比毫无警觉和准备要好要安全，但不要被某种危言耸听吓住和吓慌了而去作非理性的选择和无谓的牺牲。