买官、卖官的体制是最好的体制:博论一个理论误区: 上海刀客
美国总统只不过是个打工的,真正主人是华尔街利益集团
这种说法是大错特错的!
美国以及成熟的民主国家,都有《政党资金法》,美国规定一定时期个人捐款上限是两千多美元,实际中收到的大部分是几美元、十几美元的小额捐款,其实都是穷人在凑钱。而不是资本家提供的。现实中也没有资本家背地里违规的情况,美国有有严格监管,这种监管是货真价实的,而不是中国的走过场。很多竞选财务专家,观察人士也在考察选举资金。在美国,完全没有作弊的空间。
1、有愤青说,美国联邦最高法院去年认定为刊登政治广告是言论自由的一部分,这等于是取消了捐款上限。这种说法是没有根据的,政治广告在竞选费用中占较小一部分。政治广告是要审查并注明出资者的,实际中取消刊登广告限制,并没有人大肆花钱干这个。
2、筹款晚会动辄入场费几万美元,这其实并不违规,数额大小只是象征性的支持,多余的部分捐给慈善。
华尔街没有途径干涉美国政治,苹果公司、微软公司等等都是华尔街巨鳄,他们与美国政治之间的关系是透明的。所谓“有钱人的游戏”“资本的民主”实际中并不存在,这种说法应该及早纠正。
/////////////////////
在一个买官、卖官的体制里,竞选经费来源已经是不重要了!
|