[返回博论天下首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[版主管理]
有关登月无用论
送交者: sisizhe[☆品衔R3☆] 于 2013-12-16 9:39 已读 359 次  

sisizhe的个人频道

华尔街日报的sb这几天也在说这话题
登月非常有实际意义,他们天天黑,其实只会阻碍自己政府的太空技术的发展。 几十年前的登月无用观念,到现在早就过时了。 

1)按照接下去10年后自动控制技术的水准,完全可以在月球进行建设。过去可没有3D打印技术。并且我相信现在材料学能找出适合3D打印的月球材料版本。 

2)有些傻冒说开销大?确实不小,但是相比美国冷战时期的电脑计算能力,现在就绝对开销来说并不比过去大。而且按照GDP相对百分比来看,开销所占GDP的百分比只有越来越小。所以无论绝对还是相对开销都大幅缩小了。 

这就好像过去说老毛子发展原子弹不如煮茶叶蛋。我很痛恨老毛子治国的水准。但是原子弹只有在那个工业时代发展。如果到了今天信息时代了,再想到原子弹护国防的话,是根本发展不出来的。这就好像中国错过了攻占台湾的时机,现在即便武力占绝对优势,也无法动武一样。什么时代作什么事情,我觉得中国在发展登月技术方面判断非常准确。
喜欢sisizhe朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!
[举报反馈]·[ sisizhe的个人频道 ]·[-->>参与评论回复]·[用户前期主贴]·[手机扫描浏览分享]·[返回博论天下首页]
sisizhe 已标注本帖为原创内容,若需转载授权请联系网友本人。如果内容违规或侵权,请告知我们。

所有跟帖:        ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名:密码:[--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

手机扫描进入,浏览分享更畅快!

楼主本栏目热帖推荐:

>>>>查看更多楼主社区动态...





[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 版主申请 ] [ Contact us ]