五毛反驳中共被奸无声，全篇文章的中心思想就是装B，再装B，很有菌版的风格。此等装B之人在唐宋还能当个隐士，但到了清朝，近代，或现代基本是个废物，因为国门被洋人打开后大家都学聪明了，懂分辨啥为装B，啥是实干。



回答一下你的问题：
1，对于你这个问题段尾的阐述，首先纠正你一个错误的立论。中国的科技力量在多方面已经领先。不要停在三十年前的眼光和思维。好，这不重要，假设你说的是对的，那么，你的这一问题实际上很幼稚。像一个小朋友被同学打了一下，然后负气地说：“哼，你打我，我怎么办呢？不跟你玩好了！”国际关系是这样单纯那多美好啊，对不对。中日钓鱼岛纷争，我们就不要跟日本玩了。那广汽丰田怎么办呢？这就是为什么片子里提出了那么多问题，我们还要跟美国“玩”下去的原因。去年中美双边贸易额5000亿美元。中国是美国最大贸易伙伴。当然，中国是众多国家的最大贸易伙伴。美国也是中国数一数二的贸易伙伴。“美国离开了中国照样发展”是你一厢情愿而已。这就是所谓的“谁也离不开谁”。这个问题的深度基本为零。

2，中国为什么无法改变美国呢？这问题很讨巧。你肯定知道，在整个世界，以美国为代表的多党轮替和资本主义政经体制是占绝对优势的，这是既成事实。它们在全球占有着绝对的话语权和经济力量。这都是使得“普世价值”强势的原因。规则是胜利者制定的，而不是正义者制定的。当今世界，两大意识形态阵营如此不平衡，中国的手段怎么可能压倒美国呢？这便是你这个问题的讨巧之处。
那么我们说为什么很多国家要选择西式民主呢？事实上无论西方民主体制或者专政的社会主义，它们的出现都需要历史环境的激发。是历史的必然。需要的是相适应的生产力和文明程度。30多年过去了，俄罗斯缓过来了吗？印度六成以上的电力设备来自中国，阿琼光辉造了一辈子，那制造业惨得啊。。事实上我们一说民主，就只会看到老牌资本主义强国的好，拜托，工业革命200年了。也就是说，你要权衡200年的社会发展衍生出的个人主义以及自由主义和中国的关系。

3，这段你没有任何有价值的论述。所谓“输出革命是你们的传家宝，搞特工是你们的看家本领”这些话也没有什么实际意义。所以就不怎么需要谈了。裸官出国是因为贪腐而保命，更和政治信仰无关。顺便教育一下你啊，“五十步笑百步”这样的话不是一个有政治立场的人应该说的，是政治言论里应该极力避免出现的立论。政治立场在于“确定”和“鲜明”。是就是，不是就不是。指鹿为马也要指。不要意气用事。不然像你这样，会显得很无理和薄弱。因为你这段给人的感觉就是，“你觉得美国的这种渗透是正确的，仅仅因为中国可能。。大概。。应该。。也在搞同样的东西”。不要忘了，斯诺登的事件有人也以同样的理由“反驳”，结果是贻笑大方的。

4，有关这一点，很多原因在第二点里说到了。事实上这一点是现在抓着“普世价值”的人常常引以为傲的一个出发点。万金油，可谓是包治百病的立论。当今世界使用美国的一套政治经济体系的国家占绝对优势，带来的后果就是现在这样：很多人不再思考到底哪个是好的，哪个是对的，哪个是适合的。即便中国首先从全局上解决了很多重要问题。它也处处掣肘，因为它的体制根本就是“政治不正确”的。

社会主义制度的一个最大软肋在于，它是集体主义观念，个人利益要让位于集体。那么必然出现个人的损失。个人损失从来都是不被看好的。但我们想一想，印度菲律宾，个人倒是都蛮自由的，不过就是国力衰微罢了。倒不是说哪个更好，只怕是如果当年中国选择了这样的制度，造成社会问题，今天一样会有人持有异议吧。靠美式体制改变中国？我想除了痴人说梦，就是有意为之罢了。
另外，越南兄弟反目，朝鲜。。这都哪跟哪啊。它们现在既没有变得很好，貌似也没有追随美国。不要用一个非常不合时宜的对比实例来硬比，这样比不是在自我削弱吗？这点我不太理解你。可能是找不到什么合适的实例吧。
最后，斯诺登的不接收，恰恰是大国运筹的方式，原因是多重的。对于国家博弈来说哦，很多很复杂的因素需要考虑。有个词叫统筹兼顾。存在了很多利益的坚持和交换。要把视野打开。当然我已经发现，你离政治很远，很多事理论基础差。尽量理解吧。

5，看到这我都不想帮助你了。。你思维太散。。这习惯不好。写东西呢，一定要厚积薄发，抓住主要问题所在。你这一会儿政治局常委，一会儿女人，一会儿薄公，一会儿姓温的。。。这叫关公战秦琼嘛。他们各有各的背景和事件。你这样罗列会很弱的。
其实你这一段只不过是想说代理人在哪里嘛。这问题哦，其实是很耍赖的。监控门出来之前，你也无法预知默克尔手机会被监听，对吧。事实上高超的影响方式从来都是润物细无声的。电视片里提到的几个研究会其实是满合理的。你可以用掌握的事实反驳啊。中国共产党注意到的嫌疑人也不会高声叫出他的名字。那就太傻了吧。这样的问题实际上是你觉得没有，他觉得有。你也无法证明影片中的问题是错误的。这大概也是你在这一段声嘶力竭摆排比句的原因吧。

6，先回答一下：一定会产生同情。
这一段已经彻底沦为泼妇骂街了。我后悔帮助你了。。但谁让我都写了这么多了呢。实际上啊，从很多反中的人意识形态培养过程来看，无非就是几个点：第一，普世价值是美好的。第二，集体主义制度是行不通的。第三，中国的问题统统来自于政治体制。

事实上，中国的问题在于：损害个人利益的情况太多，法制化太落后，监督体制太不完善，等。但是，唯独没有很多“反对者”所说的那种情况，即所谓“一个霸权独裁恐怖黑暗的中国共产党”。在今天这个情势下，你如果还这么认为，那你就太瞧得起共产党，太瞧不起民众和中国社会的文明程度了。

再插一句，看了回复，竟然有人说这文章“太有深度”了，你该是多没见过世面啊。

如果大家都是华人，那么假设你的家族没有因为文化大革命、六四事件等遭到个人损害；假设你本人并不是运独轮等持有明确反华任务的人，还是希望大家多想想问题在哪里，如何解决。而不是将问题简化为一个“XX之春便天下太平”的腔调为好。在这部影片里，也恰恰是指出了这个情况。美国视中国人为战略敌人，从来不是朋友，美国小孩子希望“杀光中国人”。中国体量太大，文明太深，中西文化冲突太甚。他们当然是不希冀帮中国人解决问题的。他们只是希望黄皮肤消失为好。中国“之春”之后就好了？会吗？当然不会了。

不过对于我上述假设中的那两种情况的人来说，我不指望你可以改变。这是你的政治信仰和价值观。甚至怀有深刻的愁恨，我确实没能力也没空改变你。反正甭管是谁，大家最后死了都是一把灰而已。希望你充分享受美国自由民主之光的沐浴就好。但是中国的发展，相信在很长一个历史时期还是非常需要这个既有的政治框架。只是，需要在民权和法制上继续改革。关于此，本次三中全会的一个亮点便在于检法分离的提法。再次强调，中国的发展之所以有作为，归根结底是那四个字，叫做“统筹兼顾”。