回答: 在繁忙的十字路口上争持不下，是否不顾多数人的通行之利益了呢 由 海羽 于 2013-10-16 20:44

美国争议最激烈的政策，通常都是正反两方都有极高的支持率。如果是一边倒获得支持的政策，如你所说的“多数人的通行之利益”，反而就没有争议了。比如“反恐”，就没有争议，差别只是在于方法不同而已。
在美国，对有争议的问题，就是通过争议双方如共和民主两党协调妥协谈判来达到全民共识。而一旦达到全民共识，就成为法律，双方共同遵守。
所以，你看到美国的政坛天天都在吵吵闹闹。其实，不只是美国，所有的民主国家都是通过这种吵闹来协调全民共识，以达到全民利益的最大化，或者说是正反两方“双赢”。而不是通过牺牲一方的利益来保证另一方的利益。