有人说美国政府关门是奥巴马笨/共和党贱/国会议员扯皮/权力制衡 等等等等其实都没说到点上。

奥巴马民主党代表的是一些财团，共和党代表的另一些财团，在当初奥巴马即将成为总统候选人的时期，财团就已经站好队了，不愿意花钱买医疗服务给穷B的财团们选择奥巴马的对立面资助，而愿意花钱买医疗服务给穷B来换选票让自己心仪的团队执政的财团们选择了奥巴马（以上比较绕口请认真阅读）


现在其实两面的财团都遇上了经济危机，共和党那边的财团们肯定是死都不愿意通过这个从他们口袋里掏钱的法律，民主党那边也有动摇，不然以民主党的实力还是能通过的，民主党那边的财团有愿意掏钱的，也不是因为自己钱多没处花了，而只是希望自己的代表人可以以此拉拢选票和支持率。

所以现在奥巴马的团队，为了党的信誉，为了当初的承诺不跳票（已经跳票了不少了），也是玩命都要通过医保案，这关系到下届选举民主党的支持率和其背后财团的利益。


现在的问题在于，两边都为了财团的利益而死磕，就想尽一切卑鄙的手段达到目的，所以共和党确实使阴招了，让医保案和政府拨款法案捆绑（从政的不愧大都是学法律的，知道怎么玩），奥巴马团队的政府所以就半被迫半主动示威性质的关门了。从共和党下手这么狠可以看出，利益真的很大，而且17号就要到国债到期日了，是不是有一种两个人互相掐着打同时往悬崖一起滑的感觉？反正如果国债真的违约，两边的财团都得倒霉，就看谁先松手了！

个人先不负责任的预测，假如美国17号之前悬崖勒马，两党达成协议了，那绝对是奥巴马的民主党让步了，医保案肯定又要拖了，理由如下：

1，狭路相逢勇者胜，两个财团的角力，其中共和党一方是关系到自己兜里钱的利益，民主党一方则是关系到自己资助的政党的名誉，孰轻孰重，肯定是民主党一方利害关系更轻那么点，在角力的时候就肯定心虚点，假如为了大局而在17号之前松口的，更可能是民主党

2，民主党主要就是要给选民兑现一个承诺而已，假如民主党实际真的做不到这个承诺，也一定必须要表现的很卖力很卖命，这样即使承诺落空，民主党也可以怪罪共和党一方。表现的越卖力，选民越会同情民主党，所以现在也是民主党表演的机会，一定要表演的很拼，真要让美国连同两党都一起滚入深渊？这得要多傻？连冷战期间美国和苏联也没有真的互扔核弹呢。
所以对于民主党来说，只要姿态做够，能给选民交代，基本就没有什么理由拼命了。

3，选民相当于佃户，政府相当于管家，地主让佃户选好他们喜欢的管家后，之后就没佃户什么事情了，所以在这场斗争中，选民只是局外人，而局外人的利益是最容易被拿做牺牲品的，这样的案例比比皆是，不然美国民主了250年，早就应该有医保了。在这场恶斗，是有财团给选民示威的成分的，选民不出所料的话，会感到各种忧心害怕，开始对自己当初要求的医保有松口的态度，这时如果医保案失败，选民其实比以前更容易接受的。



我继续拿佃户地主的例子来形容此次事件吧：地主的管家在当年是候选人的时候，站在佃户们前面许诺说，他要上任就让地主给每人发一袋小米儿，结果上任后地主家有点拮据了，地主婆不愿意了，但又不可以直接食言（这样对村里最幸福的地主家的称号是致命打击）于是最好的解决方案就是，地主佬和地主婆公开的打一架，打的越凶越好，边打边骂，最好互相点火开炮，有把整个村都烧了的危险，这个时候佃户们肯定就担心自己的茅草屋被烧了，于是纷纷出来劝，不就是一袋小米儿的事情嘛，不要这么打，我们不要了还不行吗你们消消气吧。于是地主和地主婆收工回家偷笑去了。
评分完成：已经给本帖加上 20 银元！