再说，城管是在揍他，目的是制服他而不是要杀他，所以，即便当时发生了扭打，夏俊峰的正当防卫一说也不是很站得住脚。还有一点，对于被杀的两名城管和重伤的另一名城管，我偏向于认为他们是在毫无防范的情况下遭遇突然爆袭的，否则夏俊峰不会这么容易得手，这种进攻模式让我们回忆一下与几年前发生在上海,屠杀了7名警察的杨佳案有着非常相似的地方。但无论是杨佳还是夏俊峰，如果不是受到了极为不公正的对待，他们又何必以死相拼？ 
 



夏俊峰非死不可吗？ 
答：夏俊峰杀了两名城管，另外重伤一名城管，无论如何，仅凭这一点，他能活下来的希望就渺茫了，一人换两人，就算是防卫也是大大的过头了。我只能说冲动是魔鬼，夏俊峰确实太冲动了。 
 
杀夏俊峰是不是还有什么别的意义，网络里呼声一片，似乎是枉杀了良民，这个你怎么看？
 
答：是呀，网络里普遍的说法是“杀夏俊峰”而不是直接说被判死刑。这个给人的感觉就是有点高压下的某种清理，网上的民意滔天，愤愤难息。也正因为有了这种民意，人们才故意把一名犯了死罪的人称作“被杀"。 
 
夏的自卫情节有多少？ 
答：很多人说夏是自卫，但我不敢这么认为，中国人的自卫从来不是被这样被解释的。如果你是平民纠纷,是一个说法，如果说是官民纠纷,就另一个说法，如果你的自卫的对象是权力方，这是你在挑战权力，敢自卫就是挑战权力，挑战权力就是挑战党的统治，挑战党的统治就是颠覆政府，在中国挑战权力的民力是不备允许的。夏俊峰作为中国人怎么连这个也不知道呢？这么多在城管威严的执法之下的枉死鬼难道都没有警醒夏俊峰吗？ 
再说，城管是在揍他，目的是制服他而不是要杀他，即便当时发生了扭打，夏俊峰的正当防卫一说也不是很站得住脚。还有一点，对于被杀的两名城管和重伤的另一名城管，我偏向于认为他们是在毫无防范的情况下遭遇突然爆袭的，否则夏俊峰不会这么容易得手，这种进攻模式让我们回忆一下与几年前发生在上海屠杀了7名警察的杨佳案有着非常相似的地方。但无论是杨佳还是夏俊峰，如果不是受到了极为不公正的对待，他们又何必以死相拼？ 


 
有人在网上编了一首改造诗「砍头不要紧，只要主义真。杀了夏俊峰，还有后来人」这反映了一种什么样情况？ 
答：这是在号召民众自卫。是一种非常危险的信号，官民之间的玄越拉越紧了。 
 
新官上任要苍蝇老虎一起打，这回杀夏俊峰算是打苍蝇吗？ 
答：新官号称要把权力关进笼子里，那么把权力关进笼子里的权力又是什么权力呢？我们不难想象，这是一个死循环，烈火会烧起来，琴玄会绷断，权力会越来越需要它自身的强大，这是个死循环，现在的框架就在挖掘一座深渊，于时俱落。
 
 
如果这种事发生在别的国家，夏俊峰会如何？ 
答：一样会死，我是说在一个能把依靠自身勤劳吃饭也管理成了一种违法行为的国家，就不会少了夏俊峰这种罪犯，那么，多少个夏俊峰也会死。 
 
夏俊峰只是平民百姓，甚至是中国最低层的百姓，当局为什么不利用这机会树立爱民的形象，留一条活路给夏俊峰呢？比如死缓之类的。 
 
答：如果你听过因狗急跳墙而吓到主子被乱棒人道毁灭的事情，也就不会对夏俊峰的案子感到奇怪了。在很多地方狗是不能随便人道毁灭的，你要提供确凿的证据，但在中国你自己养的狗你吃了都行。 
 
和前一段时间谷开来杀人案件相比，同样是杀人，夏俊峰的案子有什么特别吗？
 

 
答：一个是家务事，一个是外面的事。 
 
一定要夏死的是冷酷的法律吗？ 
答：法律确实本该冷酷，但如果她一直冷酷着，那么对于百姓来说就其实是一种温暖。最可怕的就是忽冷忽热的法律，忽左忽右的执行。 
 
北京摔死婴儿的警察也判了死刑，这不是体现了法律的公平之处吗？ 
答：法律的公平性在中国是不被老百姓所信任的，这种普遍的对法律的不信任，让司法部门在任何问题上的做法都会遭遇民众的质疑。这就给了煽动民情创造了很好的条件，而且越来越严重。但造成这种局面的根本原因就是法律在中国的实施根本上没有一个准则，这早就是一种不是制度的制度了。 
 
去干城管这行我想也是一条生计而已，为什么人们普遍对城管都非常痛恨呢？ 

 
答：城管也是人，也是普通百姓，只是他们被利用去做了不普通的事情，在中国成为非法小贩和恶棍似的城管都是不普通的事，我也为那两位被杀的城管感到悲痛，他们的家人也要承受失去亲人的巨大不幸。而杀死他们亲人的人还有社会这么多的关心、捐助，而自己只能默默的忍受这样的灾难，等待政府的抚恤。而这样的灾难来自哪里？就如被推上拳击擂台的选手，他们因何而相互搏杀？ 
城管确实作恶了，也确实是身不由己，直接指向城管是没有用的。而且这里的情绪是很容易被煽动而左右的。这是互动型的破坏，不太好理解。 
 
从大环境来理解，这次对夏俊峰的判决有什么特殊的地方吗？ 
答：大环境就是我们看到的这样，很不妙，不妙是因为来自高层的动荡，老领导和新领导之间的不和谐，这是每个人都看到的，所以在当今中国发生的任何稍有影响力的事件都会留下某种权力斗争的痕迹。那么有人要收拢民心就一定会有另一些人去刺激民心。另外，互联网的微博让原本可以大事化小的事变得几何倍的扩大，那么权力是否还可以控制局面？有人正在努力的实验着，但可以肯定，代价不会小。 

 
如果在一个法制健全的国家，夏俊峰这样的案子会被宣判无罪吗？ 
答：一个法制健全的国家城管可以如中国的城管这般作恶吗？但话说回来，罪恶催生的罪恶依然是罪恶。 
 
 
民意似乎普遍支持夏俊峰是正当防卫的说法，这个说明了什么？ 
答：我是觉得，这些民意的主要表现只是在网上，而网上比如微博的影响力几乎完全由少数大V所控制。但这些大V并不能代表真正的民意，微博粉丝造假早就不是新闻了，由他们所左右的微博呼声很多都仅仅是这些大V的个人呼声。这些人有着强烈的左右事态发展的意愿，在恍惚中有着领导民意的渴望。以前发生过的药家鑫案件，目前发生的李天一案件，以及现在我们讨论的夏俊峰案件，这些案件所表现出的所谓民意或者说网络意见都有着明显的情绪因素。 
 
 
直至25日临刑前夏俊峰还对妻子说自己是正當防卫，表示不服。他说；”我沒有在死刑判決執行書上簽字。即使我死了，只要我們家還有一個人，也要申訴。”这里的冤情似乎很重大？ 
 
答：夏俊峰的死刑等了两年的复核时间，这两年的时间夏一直受到民间一些特别热血的人的声援和支持，他的心态也一直在变化着，是在朝着有希望的方向偏移，不管事件到底如何，他也必须对支持者有个交代。如果纯粹为了活命，也许夏积极认罪并配合政府把演戏好，说不定得个死缓也有可能。但有人要把这件事做成革命，事实上正是这些人把夏俊峰推到了战火一线。夏俊峰的死活也就成了双方斗法的标杆，这样一来，夏就彻底成了牺牲品必死无疑了。还有就是这个造成的影响也非常大，政府方面基本上没有台阶可下，明明知道会带来社会上的强烈反应，但不杀夏俊峰，就无法摆平这件事带来的统治危机感，因而网上有人条侃“不杀夏俊峰不足以平官愤” ，而实际上要平的是权慌。
 
另一方面，对于有些特别热情帮助夏俊峰的人来说，或许更愿意看到夏俊峰的死，他们太过于急切的塑造一个需要的形象，一个英雄般死去的夏俊峰。



-------------------因为在这里发的帖子格式太丑 ，就算是好文章也糟蹋了，所以一直不忍心将自己的帖子发到这里，今天是头一回 ，顺便提醒一下斑竹是否可以提升一下版面的观感效果。