俄罗斯《生意人报》9月18日刊文称，俄科学院世界经济和国际关系研究所高级研究员格奥尔基·库纳泽近日回答了该报记者的提问。

文章说，冷战年代在北京看来世界就是“猴子观虎斗”，聪明的猴子是中国，两只老虎是美苏。时至今日，俄美关系又变得像“拔河”，北京在旁观。历史又轮回了吗？

库纳泽认为，表面上看有相似之处，但事实上不存在任何“两虎斗”。严格说来，没有任何朋友和可靠盟友的俄罗斯暂时所能觊觎的角色不过是“说教者”，它无法决定世界政治议程。但中国所扮演的角色却获得了前所未有的成功，与俄美都保持着紧密的关系。

那么“二虎”与“一猴”构成的三巨头现在到底又怎样重新分配角色了？谁处境不利，谁收益更大？

库纳泽表示，中国受益最大：在俄罗斯同美国人争吵之际，它不断变得强大，越来越富，在世界寻求位置，谁都不敢对其存在等闲视之。对美国来说，与俄的习惯性冲突多半只是边缘性而非命运攸关的问题。美国人对莫斯科已不抱任何幻想，但也不存在特别担忧。

他说，俄罗斯的处境最为不利，培植仇美情绪使莫斯科的外交政策陷入困境。

前不久的G20峰会使俄在叙利亚问题上赢得了多数世界领袖的支持。在把奥巴马逼到被动位置上后，莫斯科能否在其他问题上夺过主动权？北京会乐见这种转变吗？

库纳泽认为，答案是否定的。他说，俄在叙问题上的立场赢得了多数世界领导人的支持。说俄在其他问题上从美国手中夺回主动权，这纯属痴心妄想。北京当政的都是务实主义者，在某种具体的情况下，出于扮演“猴子”一角的考虑，他们可能也会支持让莫斯科当头的诉求。当然，如果这符合他们当前利益的话。

俄美关系的激化发生在中国同日本及东南亚一些国家领土争端升级的背景下。那么，是否可以说，俄的反美立场及在其他问题上的支持对中国越来越具有现实意义？

库纳泽指出，俄未必愿意成为中国的盟友，尽管一直说在主要问题上立场相近。从战略层面说，这种联盟对莫斯科是非常麻烦的。但任何情况下，俄都不会在中国同第三国可能发生的冲突中反对中国。俄会不会支持中国则另当别论。