蕭评天下  李天一案已被舆论判刑  
         熙熙攘攘的李天一案，笔者甚少点击其新闻，只是浏览标题，从标题大概了解事件的发展，印象最深的是李天一对妈妈喊想吃饭的新闻标题，还有就是李天一律师的微博被黑，还有就是今天看到的李天一法律顾问遭“死亡恐吓”等等，当然还有网络上如QQ群对李天一的调侃。 
         总体而言，中国舆论已经给李天一判了刑，这现象其实不太正常。笔者不想讨论案件本身，这是法律问题。笔者只想对案件以外的现象，提出个人看法。 
        中国社会有墙倒众人推的习惯。马路上稍有一点事，立刻很多人喜欢围上了，越围越多，看见别人围，自己也不甘落后围上去。中国式“围观”已成为一道风景线。而舆论上的“围观”，也随着网络的发达而形成。很多社会现象都成为被“围观”的中心。对生活热点围观没什么，但对一些涉及法律案件的过度炒作和强势围观，变成了舆论审判。例如李天一案件，其新闻在网上一发，通常都摆在首页，吸引眼球。大家指指点点，讥讽嘲笑络绎不绝。形成了对案件的干预，法官在判决时，一定会考虑到社会舆论，间接影响了从法律角度判案的公正立场。当然，有些恶性，对社会影响极大的包括影响社会安全稳定的案件，就必须考虑社会舆论，以达到杀一儆百的警告效果。但李天一案件，情节似乎没达到影响社会稳定的地步，那么全社会热论，而且是涉及到家人，涉及到律师，可以说已经到了不可思议的地步。 
          例如在澳洲，之前有一桩灭门惨案，疑凶是被害人的舅弟。2年多一直还在审讯，澳洲媒体甚少对案件做出道德评论，只会报道案件进展，而电台法律节目热线涉及这个案件的话题，律师都以案件进行中，不予评论。事实上，每一个人对社会上发生的每一件事都有自己的判定，自己的看法都可以理解，都说是法治社会，若每一件案件，在社会上都狂炒，甚至影响到其他人如律师，当事人家属，就变得缺乏理性了。鉴于李天一父亲的军人身份，不排除目前的炒作，个别人士有影射军人，恶意破坏军队形象的目的。导致李天一案件“政治化”，“妖魔化”了。社会舆论已经把李天一定性为“性恶魔”，是死有余辜－－死刑，并连同家人，律师一并问罪－－“从犯”。
        任何人犯罪，都要为自己的行为负上法律责任，但究竟怎么负？负多少？这些是律师，法院做的事情，若只凭个人自己的社会阅历，法律阅历和道德观念去帮法院“审判”，进行舆论“起哄”，又有多少公正可言呢？法律存在的意义在哪里呢？主流媒体没有反思案件背后造成的社会原因，没有为如何避免同类事件再发生而构造一个道德阵地，主流媒体是不是忘了自己的社会责任呢？4－8－2013