“这个酷热的夏天颇不宁静。”

在上一周里，国人的“戾气”一直在被舆论反复提及。因为怀疑隔壁老人偷了自己200元钱，一把火烧了敬老院，造成11死2伤；因为停车争执，把熟睡中的婴儿摔在地上，致其死亡；还有各种精神病患者持刀砍人、劫持出租车……一幕幕情节血腥、理由匪夷所思的新闻在这个酷夏层出不穷，不断挑战人们的认知底线。

犹如有一阵暴戾之风袭来，社会戾气仿佛已经弥漫到了各个角落。往往只是一件很小的偶然事件，或一两句口角，随时可能引爆人心中的“恶”。

过去，人们对于这种新闻事件更多的是以旁观者的视角在媒体上远观，当频发的伤人事件就发生在你随时会光顾的家乐福、商场里或者机场时，人人皆感到自危。因为你不确定，是否在上班途中遇到的路人甲，就在酝酿一个危险的暴力计划，正随机选择作案目标。

如果社会被暴戾之气裹挟，那么每个人都可能在下一秒成为暴力事件的实施者或者受害人。而在中国经济放缓之后，各种曾隐藏在经济高速增长中被人们无暇顾及的社会矛盾只会愈加凸显。

一方面，当前中国日渐固化的社会阶层，强化了社会底层群体的不公平感，不满情绪无从宣泄，出现问题也找不到畅通的解决渠道；另一方面，在社会转型期，各种不稳定的社会因素让每个人都缺乏足够的安全感，内心不平静，焦虑成为一种故常的生活状态。现有的社会机制，没有自动消解这些不平衡心态的有效方法，长期积压的后果，便是社会戾气的积累。在互联网上，社会戾气更是被成倍放大，一两句话即能引来恶语相向，以群体狂欢的方式助长暴戾之气的蔓延。

社会戾气不只是在弱势群体，已经将各个阶层群体皆裹挟其中。也是在上周，7月27日，河南内乡县板场乡派出所一名副所长和几名民警驾车外出，因前方一辆私家小轿车避让不及时，逼停对方，将其前挡风玻璃砸烂并试图开车门打人；7月30日，湖北荆州街头，湖北宜城市委政法委副书记吴光山因拒交4元停车费而挥拳打人，市民劝阻也遭脚踹。

消解社会戾气，最需要政府营造一个公平正义的法治环境，还对社会不满者以一个解决问题的司法渠道。不知道向往公平正义的国人看多了上面这些执法人员知法犯法的社会新闻，还有多少人会相信执法者的公正，相信法律的权威？本来，司法的独立性一直为人们所诟病，官官相护、人情大于法理的担忧已经成为人心中的一道鸿沟。而另一方面，对于升斗小民而言，诉讼成本高昂的现实，也阻碍了其接近司法正义，金钱、时间、精力都成为他们拿起法律武器的阻碍。所以，法律很难还国人以期待的公义。

觉得世道不公，遂人心向恶，这不是一个我们愿意看到的社会图景。

当然，这也可能是一种被夸大的社会现象。任何国家和社会都无法避免类似的暴力案件，何况于中国这样一个人口众多的大国。而在互联网时代，资讯发达信息无处隐藏，使得此类事件相较于过往频频进入公众视野，无疑会“放大”社会问题。

遗憾的是，无论最初这是否是一种普遍的社会现象，暴戾之气作为一种社会心理在被舆论的反复报道强化中，早已成为自我实现的预言。这一由20世纪美国社会学家罗伯特·K·默顿提出的“自证预言”理论，作为一种社会心理现象广泛存在于社会生活中。作为注脚，越来越多的暴力事件已经开始向着没有诉求没有理由的方向发展，砍你几刀可能就是看你不爽。当然，相信这些事件都是精神病人所为，确实会是一副更好的社会安慰剂。

戾气的盛行，暴力事件的时有发生已经构成了一个人人自危的社会环境，身处其中，无论是身处茅舍，还是高居庙堂，没有人能独善其身。