汶川地震760亿捐款 约8成流入政府成“额外税收”
http://www.6park.com/news/messages/38593.html


这是首页的新闻。


没脑子的人估计很容易被这种新闻骗得团团转。

尤其是里面这句：对于地方政府来说，这已经是个公开的秘密。清华大学公共管理学院教授邓国胜的团队曾有统计，汶川地震760亿元的捐款中，80%左右流入了政府财政，最终成了政府的“额外税收”。


问题是，这句话的原文是：“变成了政府的“额外税收”，由政府部门统筹用于灾区”。无良媒体这么一截取，就暗示被政府贪污了。

原文地址：http://china.huanqiu.com/roll/2009-08/543783.html

就我个人来说，相比民间“慈善家”，让政府管捐款我更放心。

基本上，所有的“民间慈善机构”，不管是国内的还是国外，能把捐款的20%用到真正的慈善目的上就谢天谢地了。国内一部分人念念不忘地抱怨“政府垄断了慈善”，本质上表明了他们是把慈善当作生意来做。是的，几乎所有的“民间慈善”本质上都是在做生意。

做一个最简单的算数：1政府百分百垄断了慈善捐款使用权，其中难免有被官员和红会员工小偷小摸掉的份额；2捐款完全流向“民间慈善”，除了被小偷小摸的份额外，还得扣掉这些民间慈善家截取的利润；这两种情况，哪一种才是慈善捐款最有效率的使用方法？

上面的原文地址里第二页有这么一段话：在他看来，方向应当是“小政府，大社会”，是政府从垄断走向适度开放。为什么不把这些资金拿出来，委托外包给民间组织，从而激发社会的活力呢？邓国胜反问道。这就是完全的从自由主义意识形态出发的偏见。慈善捐款，由政府来统筹使用就是错的，让民间组织来使用，中间刮掉一层利润，才是对的。不管话说得多漂亮，意思就是这样。

看看最近的雅安地震就知道，救灾主力是军队消防不说，其次是民政局，红会，最后才是小打小闹的壹基金。

从性质上来说，有官方背景的红会才称得上是慈善机构，其存在的目的就是吸收公众捐款，用之于慈善目的，即使有员工的小偷小摸（这是任何组织都无法完全消除的），但不改其本质。而壹基金政治上可疑不说，本质上其实是个赚取利润的私人公司，做慈善反而是其为了能够继续吸收捐款的副业。

最后说一句，汶川地震，救灾加重建，涉及上万亿资金。780亿的民间捐款，本就杯水车薪，无非是大家表达一下“一方有难八方支援”的感情，你说某个政府官员个人想贪污也就罢了，中国政府作为一个整体，想贪这780亿？或者说这780亿由政府来统筹用于灾区就是罪大恶极？开什么玩笑。