作为公民，梦鸽有公开审理李天一案的申请权，现行法律没有对公开审理申请权进行禁止性规定，法无明文规定即可为，这是基本法理常识。因此，梦鸽有权利向法院提起此申请。市面上所谓申请违法的专家说法，是常识性误导。

     梦鸽在该申请书上的签名与身份证上名字一致。梦鸽希望该案回到事实与法律的正常轨道上，要求客观公正的处理的态度昭然。

     目前，所谓隐私都已成伪概念。李在案发之初就已被社会剥得干干净净，体无完肤，甚至株连其父母，口水淹死人。那个时候，没有任何人考虑过对其进行隐私保护，现在梦提出公开，又被扣上各种帽子，大谈隐私。翻手为云覆手为雨，这是典型的双重标准和话语霸权。至于女方的隐私，可以通过不公布其姓名，女方的脸可以打马赛克等技术手段达到保护（像最近公审雷政富一案中，赵红霞的隐私就得到了比较充分的保护）。
  
     该案件已成为全社会关注的案件，所以，真相比隐私权更重要，更符合法律精神，一条法律的解读和执行最终要看是否符合（公正、公平）法律精神。当事人愿意放弃未成年人和隐私权益，追求公平公正，法律不应该违背当事人的权益和意志。

     比如最近有一个案例，一个小偷窃取了一个装有价值近91万玉石的包，小偷发现价值不菲害怕了，又主动按身份证地址送还给了失主。按照法律，盗窃30万以上就算数额巨大的盗窃案，就该被判至少10年徒刑。而在从轻处罚的法律规定中并无事后送还就可以减轻处罚的规定。因此，如果死搬法律，该小偷至少要判10年，但最后，法院只判了7个月缓刑1年。这说明法律是死的，人是活的，最终法院的判决本人认为是符合法律精神的。

     因此，李天一案是否可以公开审理完全取决于法院如何理解法律精神。法律精神的核心是公平、公正，公开就是实现公平、公正的最有效手段。

     有些人，当不公开的时候说人家是不透明是强权，现在人家要求公开了又说是打悲情牌，这是叶公好龙！话语霸权！对公开审理说三道四、讽刺挖苦、害怕公开审判的人，实际是想搞暗箱操作，居心叵测，暗藏祸心！