薄熙来案又一次浮出了水面，不过这一次是做为腐败的大老虎来打的。有论者以为，这显示了中国反腐败的决心，也显示了当代中国越来越浓厚的法制精神。

这就是薄熙来一案所蕴涵的政治密码与体制基因吗？

一、曾经的政治老虎

薄熙来首先是以政治老虎的面目出现的。笔者这里之所以用“政治老虎”这一词汇，而不将其形容为“政治明星”，因为这两个名词之间有着显著的差异，“明星”光芒耀眼、万众瞩目，但不会伤及一些人的根本利益，感兴趣者固然可以追捧，不感兴趣者视若无睹就是了。可“老虎”却不一样，“老虎”声震环宇、风威四起，一旦君临天下，必要伤及他人，所谓洪水猛兽，猛兽之可怕甚过革命之洪水也。所以，当薄氏在中国西部冉冉升起之时，同时就是一些中国人眼中可怕政治猛兽的现世之际，他们出于理所当然的恐惧，一哄而上，将这个问世不久的猛兽一顿乱棍打死，事后还心有余悸地说“离文革只差一个小时”。当此之时，这些人所打的完全是一个“政治老虎”，关于这一点，无论是薄氏的反对者还是支持者，都没有任何不同意见。

二、这样的反腐败其实不过是在打死老虎

薄熙来这只打老虎终于被关进笼子里了，起因并不是什么经济问题，完全是政治问题，但现在回头处理这只已经关进笼子里的老虎的理由根据却成了经济方面的原因，一言以蔽之：“腐败”。据报道有三宗罪，其一，收受他人财物；其二，贪污公款；其三，滥用职权并造成巨大损失。总之是言之凿凿，力图让人们相信，腐败的大老虎就在这儿，就在这关着的笼子里，嚷嚷已久的反腐败打老虎原来就这么打。

这真是人们期盼已久的反腐败打老虎吗？

且不说把政治老虎当成经济老虎来处理是否转换得通，仅仅就这只老虎目前的现状而言，这哪里还是一个声震四方威风八面的大老虎呢？这个已经关在笼子里半死不活的家伙即或仍然是一个老虎，但也已经近似一个死老虎了。这样的打老虎，分明是在打老虎而已。

三、这种模式的反腐败有可能削弱腐败的权威性与严肃性

把一个近似死亡的老虎拖出来当成腐败的靶子痛打一番，这能推动反腐败工作深入发展取得预期的效果吗？

笔者以为，这不是一个不值得研究讨论的话题。这是因为：

其一：怎样打老虎，打什么样的老虎，明显而直接地影响着反腐败的精神感召力和政治信誉，甚至可以说，反腐败有没有抢占到道德与道义的制高点，很大程度上取决于办理了怎样的大案要案。这是一条重要的历史经验，也是一个基本的常识。从这个视角看待打薄熙来这只老虎，怎么看都不像当年武松打虎那样引人入胜、令人佩服；

其二，不管政治大案还是经济大案，都要经得起历史的检验。所谓经得起历史的检验，就是办案的道理逻辑不但要在今天说得通，更应该在未来几十年后也说得通，还应该在历史上说得通，而不能出于一时的政治之需去拼凑捏合。这并不是没有教训可供汲取的，譬如当年的用刑事罪名审判林彪江青反革命案，现在看来，有些逻辑就不能说是无懈可击的。这就不能不令人遗憾了。

轰轰烈烈的反腐败理所当然地应该避免类似的遗憾，如果说打苍蝇还可以忽略不计的话，打老虎就不可掉以轻心，切勿画虎不成反类犬也。